Приговор № 1-187/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

№1-187/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 11 июля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Рябова С.В. представившего удостоверение № 415 от 20.02.2003 года и ордер № 132293 от 11.07.2019 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 алиментов. ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин алименты не выплачивал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения <адрес> и <адрес> в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В результате неуплаты алиментов у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 214 рублей 23 копейки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192 069 рублей 63 копейки, которую ФИО4 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего ФИО3 причинен имущественный ущерб на сумму 25 214 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Трудоспособен.

Подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО4 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО4, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Рябов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО4 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была судом извещена надлежащем образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. В заявлении просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Согласно закона, в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновного малолетних детей судом признается в том случае, если виновный принимает участие в воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении несовершеннолетних.

Однако подсудимый ФИО4 участия в воспитании, содержании ребенка – ФИО3 не принимает, совершил преступление, связанное с неуплатой алиментов на ее содержание.

При таких обстоятельствах сам по себе факт наличия у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка (ФИО3) не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО4, в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, связанное с реальным наказанием в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов