Приговор № 1-213/2018 1-6/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-6/2019 (1-213/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 16 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13.11.2018 года, не позднее 14 часов 32 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от территории базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.11.2018 года, не позднее 14 часов 32 минут, прибыл на вышеуказанный участок местности, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке местности, и действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в принесенную с собой сумку из полимерного материала фрагменты верхушечных частей, листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким способом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46 грамм, находясь с которым вплоть до 14 часов 32 минут 13.11.2018 года на вышеуказанном участке местности, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, увидев которых ФИО1 выбросил находящийся при нём пакет с дикорастущей коноплей на данном участке местности, желая избежать ответственности за совершение преступления.

13.11.2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 36 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы 46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, поскольку коноплю не собирал, а собирал металл, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.59-61), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 13.11.2018 года в утреннее время он со своим знакомым ФИО14 поехали за металлом в <адрес>, где в районе базы остановили автомобиль и пошли в разные стороны искать металл на участке местности, расположенном недалеко от базы. Ходили они около часа, ему попадались различные металлические изделия, все они были вмерзшие, под снегом. Далее к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета, из которого вышли сотрудники полиции, которые предложили ему проследовать на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от того места, на котором на земле, в снегу лежал белый пакет, сотрудники полиции спросили, ему ли принадлежит данный пакет, на что он ответил, что данный пакет не его. После этого прибыла следственно-оперативная группа, в это время к автомобилю подошел ФИО14 Что происходило дальше он точно описать не может, так как занервничал. Следователь осмотрела его автомобиль и в ходе осмотра с заднего сидения автомобиля были изъяты 2 бутылки ацетона, который он использует для ремонта автомобиля. После этого его и ФИО14 доставили в отдел полиции, где с ним беседовали сотрудники полиции, при этом он отрицал причастность к хранению наркотического вещества, которое было изъято в поле.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д.84-86), следует, что ФИО1 пояснил аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого, дополнительно указав, что для того, чтобы вытащить металл из-под снега, он раздвигал траву.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 (л.д.87-90) следует, что ФИО1 пояснил аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого, дополнительно указав, что металл собрать не успели, выбирали что-то поменьше, на поле было много следов и следовая дорожка, ведущая к пакету с веществом растительного происхождения, была оставлена не им.

Несмотря на не признание вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - заместителя начальника ИВС МО МВД России «Алейский» в ходе дознания и в суде подтверждается, что 13.11.2018 года он совместно с прапорщиком полиции Свидетель №1 в рамках профилактического мероприятия «<данные изъяты>» осуществляли патрулирование в <адрес>. 13.11.2018 года около 14 часов во время движения по <адрес> он заметил мужчину, который передвигался по полю – участку местности, расположенному недалеко от фермерской базы и что-то собирал, передвигаясь от одного куста, похожего на коноплю, к другому, при этом в руках у него был пакет белого цвета. Они поехали в сторону данного мужчины, который, заметив, что к нему приближаются, пригнулся и положил на снег предмет, который был у него в руках, и пошел в сторону от этого места. Данный мужчина все время, пока они к нему ехали, был в поле их зрения. Подъехав к данному мужчине, он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, мужчина представился ФИО1 На его вопрос, что ФИО1 делает на данном участке местности, последний сразу уверенного ответа не дал, начал осматриваться по сторонам, пояснил, что гуляет. После этого он и Свидетель №1 вместе с ФИО1 проследовали по следовой дорожке, оставленной последним на снегу, примерно в 10 метрах от того места, где они его остановили, к тому месту, куда он положил на снег предмет, находившийся у него в руках, и обнаружили на снегу сумку из белого полимерного материала с веществом растительного происхождения, визуально похожим на коноплю. При задержании ФИО1 был напуган, волновался, металла у него при себе и около него не было, на данном участке местности произрастала трава, похожая на коноплю, и ими был обнаружен пакет с указанной травой. О данном факте Свидетель №1 сразу сообщил в дежурную часть МО МВД России «Алейский». Когда они подъехали к ФИО1, на поле был только он, и следовая дорожка на снегу была только одна, она была свежая и от одной пары обуви. Через некоторое время после того, как они задержали ФИО1, к ним подошел еще один мужчина, который представился Свидетель №5 Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, и изъято обнаруженное вещество растительного происхождения (л.д.34);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №2 пояснил аналогично своим показаниям в качестве свидетеля (л.д.87-90);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.35);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 пояснил аналогично своим показаниям в качестве свидетеля (л.д.84-86);

показаниями свидетеля Свидетель №8 подтверждается, что 13.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного недалеко от фермерской базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии Свидетель №5 и ФИО1 на снегу была обнаружена и изъята полимерная сумка белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения – конопля. ФИО19 и ФИО1 пояснили, что не знают, кому принадлежит вещество. По результатам проводимого следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был проведен осмотр автомобиля ФИО1 ВАЗ 21102 темно-малинового цвета, стоящего недалеко от предыдущего места осмотра. В ходе осмотра с заднего сидения автомобиля было изъято 2 бутылки с ацетоном. Кроме того, в ходе осмотра у Свидетель №5 и ФИО1 были изъяты матерчатые перчатки (л.д.30-31);

показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д.32-33);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 13.11.2018 года около 19 часов 30 минут он и еще один парень участвовали в качестве понятого при производстве освидетельствования, смывов с рук, носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 26-27);

показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.28-29);

показаниями свидетеля Свидетель №5, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что 13.11.2018 года он с ФИО1 приехали в <адрес> за металлом, вышли из автомобиля и пошли в разные стороны на участке местности возле базы, искать металл. Ходили они около часа, ему попадались металлические изделия, которые были вмерзшие, под снегом, в траве. Далее он обнаружил большой кусок металла, и пошел искать ФИО1 Подходя к машине, он увидел, что подъехал автомобиль зеленого цвета, и водитель автомобиля позвал его. Когда он подошел к автомобилю, ему сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в хранении наркотических веществ. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Следователь осмотрела автомобиль ФИО1 и в ходе осмотра с заднего сидения автомобиля были изъяты 2 бутылки растворителя. После этого его и ФИО1 доставили в отдел полиции. Он не знал, что ФИО1 собирался нарвать дикорастущую коноплю и не видел как он её рвал, так как с момента, когда они разошлись, они не видели друг друга около часа (л.д.40-41).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО8 от 15.11.2018 года, в котором он докладывает, что 13.11.2018 года сотрудниками МО МВД России «Алейский» на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли, принадлежащее ФИО1, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтиайскому краю от 14.11.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 46 грамм (л.д.2);

сообщением о происшествии от 13.11.2018 года, полученным от сотрудника ИВС ФИО23 о том, что в <адрес> около мехтока задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

рапортом Врио заместителя начальника ИВС МО МВД России «Алейский» Свидетель №2 от 13.11.2018 года, в котором он докладывает, что 13.11.2018 года был задержан ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от базы <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и в ходе осмотра была изъята сумка из белого полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъята сумка с веществом растительного происхождения (л.д.5-8);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102, гос.номер №, изъяты 2 бутылки ацетона, 2 пары перчаток (л.д.9-12);

протоколом освидетельствования от 13.11.2018 года, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в полимерные прозрачные пакеты (л.д.15);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2018 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 46 грамм, ватный тампон со смывами носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, две пары перчаток (л.д.42-48, 49-50);

заключением эксперта № от 03.12.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала серого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°С до постоянной массы, 46 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне, на тампоне со смывами с носогубной части лица ФИО1, представленных на исследование в пакетах из бесцветного полимерного материала, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.76-79).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования. Оснований признания письменных доказательств недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

К показаниям ФИО1 о непричастности к данному преступлению, об обстоятельствах появления у него тетрагидроканнабинола на руках тем, что он собирал металл, раздвигая траву, суд относится критически, считая их способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективного подтверждения не нашли и опровергаются положенными судом в основу приговора доказательствами.

Указанные показания ФИО1 непоследовательны и опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО20 и ФИО21, видевших, как ФИО1 что-то собирает, передвигаясь от одного куста, похожего на коноплю, к другому, и в руках у него находится пакет белого цвета, затем, увидев их, ФИО1 какой – то предмет положил на снег на данном участке местности, и пошел, они поехали в его сторону, из поля их зрения он не пропадал, в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в непосредственной близости от ФИО1 на указанном участке местности был изъят пакет с веществом, при этом согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Изложенное согласуется и с заключением эксперта об обнаружении на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, в том числе каннабис (марихуана). Кроме того, из показаний сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что ФИО1 при задержании был напуган, волновался, пояснил, что гуляет, металла у него при себе и около него не было, при этом на данном участке местности произрастала трава, похожая на коноплю, и ими был обнаружен пакет с указанной травой. При этом из протокола осмотра места происшествия следует, что металла, на сбор которого ссылается ФИО1, в ходе осмотра места происшествия не обнаружено.

Показания свидетеля ФИО22, который является другом ФИО1, не опровергают установленного по делу, поскольку из них следует, что он не знал, что ФИО1 собирался нарвать дикорастущую коноплю и не видел как он её рвал, так как с момента, когда они разошлись, они не видели друг друга около часа, а в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотического средства.

Каких–либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым и стороной защиты. Показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей, листьев растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, полагавшего необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения признак – «незаконного хранения наркотического средства», поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указанный признак, поскольку по смыслу уголовного закона под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Вместе с тем, судом установлено, что сотрудники полиции видели как ФИО1 что-то собирал, из поля их зрения он не пропадал и был задержан фактически сразу после сбора листьев дикорастущей конопли, в связи с чем признак незаконного хранения наркотического средства в его действиях отсутствует.

С учетом изложенного, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконного хранения наркотического средства» и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.11.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.72-73).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает наличие на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, имеет благодарность с предыдущего места работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 29.11.2018 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.69-70).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 46 грамм, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, две пары перчаток – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению дознания, которой выплачено вознаграждение в сумме 3960 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению дознания, в сумме 3960 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 46 грамм, ватный тампон со смывами носогубной части лица ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, две пары перчаток – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко