Приговор № 1-135/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «21» февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием:

государственного обвинителя Андреевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.01.2024 не позднее 10 часов 39 минут ФИО1, находясь около бара «Привет, старина» по адресу: <...>, обнаружил на земле утерянную банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером №, обладающую функцией бесконтактной оплаты и позволяющей осуществить доступ к принадлежащим Б. И.Г. денежным средствам, находящимися на банковском счете №, открытом 02.06.2022 в дополнительном офисе АО «Альфабанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Б. И.Г., которую поднял, тем самым присвоил себе.

13.01.2024 не позднее 10 часов 39 минут, после обнаружения указанной банковской карты у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, нуждающегося в денежных средствах, осознававшего, что на банковском счете № открытом на имя Б. И.Г. указанной банковской карты АО «Альфа-банк» с номером №, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б. И.Г., посредством бесконтактной оплаты необходимых ему товаров в торговых точках Заволжского района города Твери.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует тайно и без разрешения собственника, ФИО1, в период времени с 10 часов 39 минут 13.01.2024 до 09 часов 48 минут 14.01.2024, путем использования указанной банковской карты с технологией бесконтактных платежей, произвел 24 операции по безналичной плате с указанного банковского счета на имя Б. И.Г., приобретаемого им для личных целей продукции в следующих магазинах:

- 315 рублей 00 копеек 13.01.2024 в 10 часов 39 минут в магазине «Универсал», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>;

- 378 рублей 42 копейки 13.01.2024 в 10 часов 41 минуту в магазине «Универсал», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>;

- 298 рублей 10 копеек 13.01.2024 в 22 часа 50 минут в магазине «Супермаркет Фрукт», расположенном по адресу: <...>;

- 795 рублей 00 копеек 13.01.2024 в 22 часа 53 минуты в магазине «Супермаркет Фрукт», расположенном по адресу: <...>;

- 160 рублей 00 копеек 13.01.2024 в 22 часа 54 минуты в магазине «Супермаркет Фрукт», расположенном по адресу: <...>;

- 816 рублей 50 копеек 14.01.2024 в 00 часов 44 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 487 рублей 60 копеек 14.01.2024 в 00 часов 47 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 885 рублей 20 копеек 14.01.2024 в 01 час 00 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 310 рублей 00 копеек 14.01.2024 в 01 час 01 минуту в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 254 рубля 80 копеек 14.01.2024 в 01 час 02 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 624 рубля 00 копеек 14.01.2024 в 01 час 15 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 1076 рублей 50 копеек 14.01.2024 в 05 часов 00 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 177 рублей 40 копеек 14.01.2024 в 05 часов 07 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 234 рубля 60 копеек 14.01.2024 в 05 часов 10 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 760 рублей 00 копеек 14.01.2024 в 05 часов 22 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 536 рублей 90 копеек 14.01.2024 в 05 часов 22 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 69 рублей 60 копеек 14.01.2024 в 05 часов 25 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>;

- 158 рублей 00 копеек 14.01.2024 в 09 часов 17 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <...>;

- 715 рублей 00 копеек 14.01.2024 в 09 часов 18 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <...>;

- 60 рублей 50 копеек 14.01.2024 в 09 часов 19 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья» расположенном по адресу: <...>;

- 639 рублей 31 копейка 14.01.2024 в 09 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 415 рублей 99 копеек 14.01.2024 в 09 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 18 рублей 00 копеек 14.01.2024 в 09 часов 46 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья» расположенном по адресу: <...>;

- 12 рублей 20 копеек 14.01.2024 в 09 часов 48 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <...>,

тем самым похитил с банковского счета Б. И.Г. и распорядилась по своему усмотрению, принадлежащими последней денежными средствами на общую сумму 10 198 рублей 62 копейки, причинив ей ущерб, который с учетом её материального положения, доходов её семьи, является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что утром 13.01.2024 он вышел из дома по адресу <адрес> и направился на подработку. Проходя мимо бара «Привет, старина», расположенного по адресу: <...>, он обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-банк», которую подобрал и убрал к себе в карман своей куртки. Проехав до места подработки в д. Рябеево, он зашел в магазин «Универсал», расположенный по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>, и, осознавая, что можно совершать покупки бесконтактным платежом суммой до 1000 рублей без ввода пин-кода, он произвел там первые две покупки разными суммами до 1000 рублей, а именно купил две пачки сигарет примерно на 300 рублей, затем бутылку водки и пряники, примерно на 400 рублей, которые оплатил найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал. Далее он пошел на подработку. Отработав, вечером 13.01.2024 он поехал домой и по пути зашел в круглосуточный супермаркет «24 часа», расположенный по адресу: <...>, в котором совершил три покупки разными суммами до 1000 рублей, а именно приобрел бутылку водки примерно за 300 рублей, затем две бутылки вина примерно за 800 рублей, и пачку сигарет, примерно за 160 рублей. После он направился домой, чтобы совместно со своей девушкой употребить вышеуказанные алкогольные напитки, которые он приобрел. В ночь с 13.01.2024 на 14.01.2024 он выпил много алкоголя и находился в сильном алкогольном опьянении. Ранним утром 14.01.2024 около 05 часов утра он направился в супермаркет «Фрукт», расположенный по адресу <...>, где при помощи найденной им банковской карты произвел множество покупок на различные суммы, на какие именно суммы и какие продукты питания покупал, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Утром 14.01.2024 примерно в 09 часов утра он направился в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где совершил 3 покупки разными суммами до 1000 рублей, а именно обезболивающие и другие лекарственные средства. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где совершил две покупки на разные суммы до 1000 рублей, а именно покупал продукты питания. Далее он вернулся в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где совершил две покупки разными суммами до 1000 рублей, а именно: пластырь и бинт, стоимостью менее 20 рублей. Все эти покупки 13.01.2024 и 14.01.2024 он плачивал найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал. Затем он решил, что совершил достаточно покупок и больше не будет пользоваться данной найденной банковской картой. В связи с этим, он выкинул её в урну, расположенную рядом со входом в аптеку, где он совершал последние покупки (л.д. 74-77, 107-111).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшей им полностью возмещен, он не возражает против освобождения его от уголовной ответственности ввиду примирения сторон.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний потерпевшей Б. И.Г. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у неё в пользовании имеется банковская карта МИР № «Альфа-банк» с банковским счётом №, который был открыт 02.06.2022 в офисе АО «Альфа-банк» по адресу: <...>. 14.01.2024 в 12 часов 58 минут она направилась в магазин с целью приобретения товара. На кассе она стала расплачиваться за приобретенный товар путем использования мобильного приложения «Мир пей», к которому привязана её вышеуказанная карта. Однако, при попытке оплатить товар на кассе, ей сообщили, что на её карте недостаточно средств. После чего она попыталась зайти в приложение «Альфа-банка», но у неё не получилось, так как приложение не загружалось. Далее, она пошла на работу. Находясь на работе, она позвонила на горячую линию «Альфа-банка», где ей сообщили, что по её карте с 13.01.2024 по 14.01.2024 включительно, совершались покупки в различных магазинах города Твери. В связи с этим она заблокировала данную банковскую карту. Затем она с компьютера зашла в приложение «Альфа-банка», где в истории операций по карте увидела, что 13.01.2024 в 10 ч. 39 мин. и в 10 ч. 41 мин. с её карты были списаны денежные средства двумя суммами: 378 рублей 42 копейки и 315 рублей за оплату товара в магазине «Универсал», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>. Затем последовали различные покупки товара 13.01.2024 в 22 ч. 50 минут в магазине «Фрукт». 14.01.2024 покупки были совершены в 09 ч. 32 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, а также в аптеке «Планета Здоровья» по тому же адресу. Всего с принадлежащего ей банковского счета № было списано 10 198 рублей 62 копейки за покупки, которые она не совершала. В результате хищения с банковского счета принадлежащих ей денежных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 198 рублей 62 копейки, что для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 45000 рублей, на иждивении у неё имеется несовершеннолетний ребенок ( л.д. 25-27).

До судебного заседания от потерпевшей Б. И.Г. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет, он полностью возместил ей причиненный ущерб и принёс извинения.

Из заявления Б. И.Г., зарегистрированном 14.01.2024 в КУСП за № 911 усматривается, что она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени с 13.01.2024 по 14.01.2024 хищение денежных средств с её банковского счета, открытого в АО «Альфа-банк» (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2024 усматривается, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с места происшествия изъят диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 8-12).

Из протокола осмотра предметов от 18.01.2024 усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Кузьменко Е.Н. осмотрен диск с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. На осматриваемой видеозаписи изображено, как 14.01.2024 мужчина расплачивается за товар банковской картой. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что на данной видеозаписи изображен именно он (л.д. 91-97).

Из протокола осмотра предметов (документв) от 22.01.2024 усматривается, что с участием потерпевшей Б. И.Г. осмотрена выписка по счету № в АО «Альфа-банк» и мобильный телефон «Oneplus» с установленным в нем мобильным приложением «Альфа-Банк». В ходе осмотра установлены списания денежных средств со счета, которые Б. И.Г. не совершала, а именно: 315 рублей 00 копеек 13.01.2024 в 10 часов 39 минут в магазине «Универсал», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>; 378 рублей 42 копейки 13.01.2024 в 10 часов 41 минуту в магазине «Универсал», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>; 298 рублей 10 копеек 13.01.2024 в 22 часа 50 минут в магазине «Супермаркет Фрукт», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 13.01.2024 в 22 часа 53 минуты в магазине «Супермаркет Фрукт», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 13.01.2024 в 22 часа 54 минуты в магазине «Супермаркет Фрукт», расположенном по адресу: <...> рублей 50 копеек 14.01.2024 в 00 часов 44 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 60 копеек 14.01.2024 в 00 часов 47 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 20 копеек 14.01.2024 в 01 час 00 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 14.01.2024 в 01 час 01 минуту в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рубля 80 копеек 14.01.2024 в 01 час 02 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рубля 00 копеек 14.01.2024 в 01 час 15 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 50 копеек 14.01.2024 в 05 часов 00 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 40 копеек 14.01.2024 в 05 часов 07 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рубля 60 копеек 14.01.2024 в 05 часов 10 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 14.01.2024 в 05 часов 22 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 90 копеек 14.01.2024 в 05 часов 22 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 60 копеек 14.01.2024 в 05 часов 25 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 14.01.2024 в 09 часов 17 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 14.01.2024 в 09 часов 18 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <...> рублей 50 копеек 14.01.2024 в 09 часов 19 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья» расположенном по адресу: <...> рублей 31 копейка 14.01.2024 в 09 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> рублей 99 копеек 14.01.2024 в 09 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек 14.01.2024 в 09 часов 46 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья» расположенном по адресу: <...> рублей 20 копеек 14.01.2024 в 09 часов 48 минут в Аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <...> (л.д. 38-55).

Из протокола проверки показаний на месте от 17.01.2024 усматривается, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный рядом с домом № 19 по ул. Академика Туполева, где он обнаружил и поднял банковскую карту и на магазины, где совершил хищение денежных средств с банковского счета, Б. И.Г., а именно: магазин «Универсал», расположенный по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...>, магазин «Супермаркет Фрукт», расположенный по адресу: <...>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; аптеку – «Планета здоровья», расположенную по адресу: <...>; магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: <...>; и на участок местности, где он выкинул банковскую карту – а именно: у входа в аптеку, расположенную по адресу: <...> (л.д. 78-90).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшей Б. И.Г., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При этом квалифицирующий признак «совершение хищения имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшей Б. И.Г. об её имущественном положении, уровне её дохода, а также с учетом стоимости похищенного имущества и денежных средств, которые превышают минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершили тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 19-20), в которой он сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, представил следствию информацию об обстоятельствах совершения хищения, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая впоследствии легла в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 31); принесение извинений потерпевшей, как действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства.

ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 131, 133), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ТОКНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 129), на учете психиатра не состоит (л.д. 127), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, по настоящему делу с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который социально адаптирован и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного, ввиду полного возмещения причиненного потерпевшей преступлением вреда, в связи с чем, она простила подсудимого освободить от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести.

При этом, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшей о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, так как преступление, в силу применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принял меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, он принес ей свои извинения, что потерпевшая подтвердила, ходатайствуя при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, заявил о том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания за совершенное им преступление, в связи с примирением с потерпевшей, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 6584 рубля - сумма, выплаченная адвокату Кузьменко Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (л.д. 147).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск, выписку по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Oneplus» – оставить у потерпевшей Б. И.Г.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6584 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля – сумма, выплаченная адвокату Кузьменко Е.Н. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>