Постановление № 5-63/2023 5-63/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-63/2023

Дело № 5-63/2023

УИД 28RS0013-01-2024-000541-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Поярково 10 декабря 2024 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2024 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО2 по результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, его обладателем он никогда не являлся. Кроме того, указал, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД России «Михайловский» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2024 года в 6 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № двигаясь по автодороге Воскресеновка-Кавказ, на <адрес> указанной а/д, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет и наезд на препятствие – дерево, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от 30.06.2024 г. (л.д. 14) следует, что он около 3 часов ночи 30.06.2024 года он находился дома, употреблял спиртные напитки, после чего захотел прокатиться по деревне. Двигаясь по <адрес>, он увидел свою знакомую, которая попросила его прокатить её, на что он ответил согласием. Выехав за деревню с.Кавказ, они поехали в сторону с.Воскресеновка, двигаясь примерно со скоростью 80 км/ч. Во время движения он не справился с управлением и совершил съезд в кювет по правой стороне по ходу движения и совершил наезд на дерево. В результате чего он и его пассажир получили телесные повреждения.

Из объяснений Потерпевший №1 от 30.06.2024 года (л.д. 15) следует, что гуляя по деревне, около 6 часов утра, она встретила автомобиль за рулем которого был её знакомый Максим, житель с.Кавказ. Она предложила ему прокатить её, на что он согласился, она села к нему в автомобиль и они поехали в сторону с.Воскресеновка. Немного проехав от деревни, водитель не справился с управлением и автомобиль вылетел в кювет, где столкнулся с деревом. По приезду скорой медицинской помощи, её осмотрели, ей была оказана помощь.

Согласно заключению эксперта от 23.10.2023 г. № 3014 (л.д. 33-34) у Потерпевший №1 имеется закрытый поперечный перелом 1-го ребра справа, ссадина в области левого коленного сустава. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в определении при дорожно-транспортном происшествии. Закрытый поперечный перелом 1-го ребра справа причинил легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ссадина в области левого коленного сустава не причинила вреда здоровью.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в том, что он 30.06.2024 г. в 06 ч. 15 мин., двигаясь по <адрес> автодорогие Воскресеновка-Кавказ, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет и наезд на препятствие – дерево, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 получила закрытый поперечный перелом 1-го ребра справа, что причинило ей лёгкий вред здоровью (заключение эксперта от 23.10.2024 года №3014).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом от 15.11.2024 г. № 28АП858104 об административном правонарушении, приложением к административному материалу по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями от 30.06.2024 г., рапортами от 30.06.2024 г., рапортом от 03.07.2024 г., заключением эксперта от 23.10.2024 г. № 3014, и другими материалами дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При этом суд отмечает, что неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения 8:00 вместо установленного в судебном заседании 06 часов 15 минут, не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и не влечет оснований для признания протокола составленным с нарушением требований действующего законодательства.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицает сам ФИО1

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учётом того, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 руб.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья О.А. Симоненко