Приговор № 1-146/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1- 146 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Егуновой Ю.В., Клюкина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 (два преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, открыв незапертую входную дверь в гараж, расположенный у ... г. Н. Новгорода, проник в его помещение для того чтобы погреться, где обнаружил находившийся там незапертый автомобиль «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий К.С.Г., с ключами в замке зажигания.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в гараже подошел к указанному автомобилю, открыл его, сел за руль на водительское сидение. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, завел указанный автомобиль с помощью находившихся в замке зажигания ключей, начав движение, выехал из гаража и был задержан потерпевшим К.С.Г.

(дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося около ... г.Н.Новгорода возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - в кв. №... данного дома, принадлежащее ранее знакомой ему Ш.Г.А., против воли проживающего в нем лица для того, чтобы переночевать в указанной квартире.

Квартира ... г. Н.Новгорода принадлежит Ш.Г.А. на праве собственности, установленном внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о проведенной государственной регистрации права на указанную квартиру под №... от (дата).

(дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ш.Г.А., действуя вопреки воли Ш.Г.А., нарушая её право собственности, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, действуя умышленно, без согласия последней и иных законных оснований, влез на балкон, выставил стекло в створке балконного окна, а затем пролез через форточку в окне квартиры, разбив предварительно в ней стекло и проник в комнату квартиры ... г. Н. Новгорода.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в данной квартире, обнаружил в комнате под матрасом кровати банковские карты, принадлежащие Ш.Г.А.: «(марка обезличена)» №... и «(марка обезличена)» №..., с находящимися на счетах указанных карт денежными средствами. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт, принадлежащих Ш.Г.А., с причинением тем самым последней имущественного ущерба.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт, принадлежащих Ш.Г.А., покинув указанную квартиру, направился в продовольственный магазин (марка обезличена), расположенный по адресу: г. Н. Новгород ... где (дата) в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Ш.Г.А., из корыстных побуждений, используя банковскую карту «(марка обезличена)» №... с банковским счетом №..., принадлежащим Ш.Г.А., совершил бесконтактную оплату товаров в терминале указанного магазина на общую сумму 168 рублей 90 копеек, после чего ФИО1 покинул вышеуказанный магазин.

Далее (дата) в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 56 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Ш.Г.А., из корыстных побуждений, используя банковскую карту «(марка обезличена)» №... с банковским счетом №..., принадлежащим Ш.Г.А., совершил бесконтактную оплату товаров в терминале указанного магазина на общую сумму 1493 рубля 63 копейки, после чего ФИО1 покинул вышеуказанный магазин.

(дата) в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в аптеке «(марка обезличена) расположенной по адресу: г. Н. Новгород ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш.Г.А., из корыстных побуждений, используя банковскую карту «(марка обезличена)» №... с банковским счетом №..., принадлежащим Ш.Г.А., совершил бесконтактную оплату товаров в терминале аптеки на общую сумму 101 рубль 50 копеек, после чего ФИО1 покинул аптеку.

(дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь на ... г.Н.Новгорода, ФИО1 сел в такси, на котором проследовал до ... г.Н.Новгорода, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Ш.Г.А., из корыстных побуждений, используя банковскую карту «(марка обезличена)» №... с банковским счетом №..., принадлежащим Ш.Г.А., совершил бесконтактную оплату поездки в такси на общую сумму 200 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш.Г.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1964 рубля 03 копейки.

Кроме того, (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около ... г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище по адресу: г. Н.Новгород, ..., принадлежащее Ш.Г.А., против воли проживающего в нем лица.

(дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ш.Г.А., расположенное по адресу: г. Н. Новгород ..., действуя вопреки воли Ш.Г.А., нарушая право Ш.Г.А., проживающей в указанной квартире и принадлежащей ей на праве собственности, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, действуя умышленно, без согласия потерпевшей и иных законных оснований, влез на балкон, где ранее выставил стекло в створке балконного окна, далее пролез через форточку в окне квартиры, ранее разбив предварительно в ней стекло, проник в комнату квартиры ... г. Н. Новгорода, тем самым незаконно проник в жилище Ш.Г.А.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Клюкин М.С. в судебном заседании, потерпевшие Ш.Г.А., К.С.Г. в телефонограммах, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом представленных материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ч.1 ст. 166 – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевший К.С.Г.);

- по преступлениям в отношении жилища и имущества Ш.Г.А. от (дата) и (дата) по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по преступлению от (дата) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета;

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №... ФИО1 обнаруживает признаки (марка обезличена) В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т.2, л.д. 89-91).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ т.2 л.д. 12), а также его личность – ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 99, 101, 104), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, потребление наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д. 97), по месту жительства характеризуется участковыми уполномоченным – удовлетворительно (т. 2 л.д. 103, 107), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнений потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, оснований для назначения более мягкого вида наказания, кроме как лишение свободы (по совокупности преступлений), суд не усматривает.

Каких-либо достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ) и для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимым в совокупности совершено в том числе тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 (два преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, за каждое из двух преступлений – по 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата)

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима время фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с (дата) по (дата) (включительно), а также с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с (дата) по (дата) (включительно).

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима с (дата) и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «№...» №..., банковскую карту «№...» №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области – возвратить Ш.Г.А.;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «(марка обезличена)» - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)