Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.08.2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В..,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего ордер № 006229 от 05 июля 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 11 мая 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного,

на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 26.06.2019 года которым ему была заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 8 дней исправительных работ, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 11 мая 2019 года, на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ и определено к отбытию 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 26.02.2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 8 дней исправительных работ, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 11 мая 2019 года, на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ и определено к отбытию 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что выводы суда о признании его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются преждевременными поскольку с 04 по 17 февраля 2019 года он находился на больничном листе и никак не мог быть привлечен к ответственности за прогул.

18 марта 2019 года он был уволен из ИП « ФИО4» за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул согласно записи в трудовой книжке, которая как он полагает, не соответствует требованиям закона. Акт № от 28.02.2019 года, так как в материалах отсутствуют данные о проведении ему освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы Ренгач О.В. от 26 июня 2019 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Ушаков А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Федорчук Д.И. просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, представление начальника Филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом.

При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обосновании поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Принимая решение, суд правильно установил, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил злостное уклонение условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в п. "а" ч. 1 ст. 46 УИК РФ. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны ФИО1

Так, согласно представленным материалам, 11 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

На учет филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 поставлен 29 декабря 2018 года.

10 января 2019 года с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам.

С 10 января 2019 года осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ИП «ФИО4», где проработал до 19 марта 2019 года, откуда был уволен за прогулы, допущенные им 11 февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года.

Сотрудниками инспекции с осужденным проводились беседы и отбирались объяснения, осужденный подтверждал, что допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин. 14 февраля 2019 года ему вынесено письменное предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Однако не смотря на проведенную сотрудниками филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области работу, уже после объявления ФИО1 14 февраля 2019 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он вновь неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 46 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что с 04.02.2019 года по 16.02.2019 года он находился на больничном листе, в силу чего не может быть признан злостным уклоняющимся от отбывания исправительных работ несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание поскольку, представленный ответ на запрос защитника адвоката Ушакова А.Г. от 12.07.2019 года за № не содержит подписи надлежащего лица, печати государственного учреждения, а кроме того в представленных материалах на л.д.14 имеется собственноручно написанное объяснение ФИО1 от 14.02.2019 года в котором он пишет, что отсутствовал на рабочем месте 11 февраля 2019 года по семейным обстоятельствам, так как прорвало водопровод. Никаких оправдательных документов не имеет.

Таким образом, на момент дачи объяснения 14 февраля 2019 года ФИО1 ни заявлял о том, что находился на больничном листе, а наоборот указывал, что никаких оправдательных документов не имеет.

Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, осужденный ФИО1 как допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме без уважительных причин, обоснованно признан судом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным. Осужденным ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 настоящее время трудоустроен, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления, поступившего в суд 28 мая 2019 года, поскольку согласно представленным документом, осужденный трудоустроился 22 апреля 2019 года и также нарушал режим отбывания наказания, отсутствовал на рабочем месте с 06 по 08 мая 2019 года без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы Ренгач О.В. от 26.06.2019 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья