Приговор № 1-246/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019

№1-246/2019

62RS0003-01-2019-002512-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 13.09.2012 года мировым судьей судебного участка №22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка №16 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 25.08.2014 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 13.09.2012 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 13.03.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 13.09.2012 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 12.02.2016 года;

3) 19.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

4) 25.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу ФИО1, также потребляющего наркотические средства, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут с ним ими делиться.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер собственных деяний и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1 заведомо зная, что его знакомые: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил в октябре 2018 года, им систематически посещать квартиру, в которой он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обговорив с указанными лицами условия её посещения, с целью неоднократного предоставления помещения указанной квартиры для совместного потребления в ней наркотических средств.

Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире у ФИО1 безопасно, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с октября 2018 года, до ДД.ММ.ГГГГ систематически стали посещать квартиру ФИО1 по указанному выше адресу, принося последнему часть имеющегося у них наркотических средств, а также денежные средства на их покупку, в качестве оплаты за предоставление помещения квартиры для потребления в ней наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, к нему, согласно ранее имеющейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришел ФИО6, который принес с собой наркотическое средство -героин (диацетилморфин), часть которого он передал ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в тот же день и в то же время ФИО6 и ФИО1 в квартире последнего потребили наркотического средство, принесенное ФИО6 Тем самым ФИО1 предоставил ФИО6 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут ФИО6 ушел по своим делам, а ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, когда в неустановленное время в этот же день к нему, согласно ранее имеющейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришли ФИО6 и ФИО7, которые принесли с собой наркотическое средство -героин (диацетилморфин), часть которого они передали ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в тот же день и в то же время ФИО6, ФИО7 и ФИО1 в квартире последнего потребили наркотическое средство, принесенное ФИО6 и ФИО9 Тем самым ФИО1 предоставил ФИО6 и ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минут ФИО6 и ФИО7 ушли по своим делам, а ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, когда к нему, согласно ранее имеющейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришли ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые принесли с собой наркотическое средство -героин (диацетилморфин), часть которого они передали ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в тот же день и в то же время, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ФИО1 в квартире последнего потребили наркотическое средство, принесенное ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Тем самым ФИО1 предоставил вышеуказанным лицам помещение для потребления наркотических средств.

В период предоставления помещения квартиры, по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, а именно с октября 2018 года, и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создавал условия для потребления наркотических средств в своей квартире, а именно предоставлял помещение, устанавливал время посещения квартиры, следил за порядком в помещении, убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: стеклянные флаконы, полимерные бутылки, одноразовые инъекционные медицинские шприцы.

Преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 54 минуты, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств, а именно: два стеклянных флакона, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; четыре одноразовых медицинских инъекционных шприца, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ содержаться следовые количества наркотических средств – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; полимерная бутылка, на внутренних поверхностях которой согласно заключению эксперта УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ содержатся следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и тетрагидроканнабинола является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь во дворе <адрес>, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, используя установленную в нем программу «WhatsApp» ИТС «Интернет», у неустановленного лица, использующего псевдоним «дед Миша», осуществил заказ на приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, с целью личного потребления на сумму 1800 рублей.

В тот же день, от неустановленного лица, который использует псевдоним «дед Миша», на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО1, пришло сообщение с указанием номера счета, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) без цели сбыта, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, перевел на указанный ему неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день, от неустановленного лица, который использует псевдоним «дед Миша», на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО1, пришло сообщение с указанием месторасположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного под деревянным порогом с левой стороны от входной двери в подъезд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, продолжая преступление, действуя умышленно, забрал из тайника-«закладки», расположенного под деревянным порогом с левой стороны от входной двери в подъезд <адрес>, сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,57 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил под отворот надетой на нем вязаной шапки, где стал незаконно хранить без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали последнего примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес>.

В этот же день в ходе досмотра ФИО1 в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 32 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, в отвороте вязаной шапки, надетой на последнего обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,57 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,57 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией, как ч.1 ст.232 УК РФ, так и ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, как и в настоящее время страдает «Синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, активная зависимость. (F 19.24 по МКБ-10)».

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 ст.232 УК РФ), которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также преступление отнесенное к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступлений, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, по каждому из преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно сведений ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что мать подсудимого является инвалидом первой группы, нуждается в постороннем уходе, в настоящее время ФИО1 осуществляет за ней уход.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания, как в санкции ч.1 ст.232 УК РФ, так и в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. На момент вынесения настоящего срока испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, ввиду чего оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется

ФИО1 судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, одно из преступлений, за которое он осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким и совершено им в течение испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание, видом исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ будет являться исправительная колония общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ -1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.04.2018 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.04.2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 4 (Четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осуждённого ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - подпись