Приговор № 1-879/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-879/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

28.10.2011г. мировым судьей судебного участка № 102 Самарской области вынесено решение (судебный приказ) по делу № 2-1330/2011 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с 26.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка. Дубликат судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 выдан 24.06.2019 года.

26.06.2019г. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № 97232/19/63050-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 26.06.2016г. по 05.11.2019г. в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - <данные изъяты> не выплачивал, в связи с чем 05.11.2019г. он был привлечен мировым судьей судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 20.11.2019 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 07.02.2020 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в период с 20.11.2019г. по 17.02.2020г. алименты не выплачивал, в связи с чем 18.02.2020г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, должных выводов не сделал и в период с 18.12.2019г. по 15.09.2020г., без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> не выплачивал, материальной помощи не оказывал, тем самым совершив аналогичное деяние, уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области по делу № 2-1330/2011 28.10.2011г. обязанности, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2

ФИО1 будучи официально трудоустроенным и получая доход, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял.

Задолженность по алиментам числится с 18.02.2020г. по 15.09.2020г. и составляет 6 месяцев 28 дней, которая в денежном выражении составляет 78 113,27 рублей.

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставив в судебное заседание заявление, согласно которому в судебное заседание не явиться, при этом не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сорокина В.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст.157 УК РФ, так как ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО5

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ, без положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна:

Судья