Решение № 2-502/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017 03 апреля 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Кашковской Я.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), указав, что 16.05.2015 заключила с ответчиком договор подряда, согласно которому ФИО3 обязался в срок до 15.08.2015 произвести закупку, доставить и установить оборудование <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 договора она (ФИО1) уплатила 75 000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.05.2015. В установленный срок ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору подряда, в связи с чем, 30.08.2015 им была выдана расписка, согласно которой он (ответчик) обязался вернуть денежные средства, полученные им по договору подряда, в размере 75 000 руб. 00 коп. до 30.09.2015, а также уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2015 по день фактического исполнения обязательства. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 сумму уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 75 000 руб. 00 коп., пени за период с 25.08.2015 по 06.09.2016 в сумме 28 425 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. 50 коп. (л.д. 3-4, 33-34).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 16 мая 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в срок до 15.08.2015 произвести закупку, доставить и установить оборудование «БиоНика» по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оборудования и монтажа составила 95 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 4.1 договора ФИО1 уплатила 75 000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.05.2015 (л.д. 8), а также выданной ФИО2 распиской согласно которой он (ответчик) обязался вернуть денежные средства, полученные им по договору подряда, в размере 75 000 руб. 00 коп. до 30.09.2015, а также уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2015 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 9-10).

В установленный срок ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору подряда, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени за период с 25.08.2015 по 06.09.2016.

Как следует из расчета, представленного ФИО1, размер пени за указанный период составил 28 425 руб. 00 коп., из расчета: 75 000 руб. 00 коп. *0,1%*379 дней.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.

Как следует из чека-ордера, ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 269 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 268 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 75 000 руб. 00 коп., пени за период с 25.08.2015 по 06.09.2016 в размере 28 425 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 50 коп., а всего 105 693 (сто пять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бумагина