Приговор № 1-417/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-417/2020

Дело № 1-417/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], русского, гражданина [ ... ] образование [ ... ] [ ... ] [ ... ] детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного по адресу [ Адрес ] и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося у дома [ Номер ] по [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего проживания по адресу [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] с использованием сети «Интернет» через мессенджер [ ... ] путем онлайн - переписки связался с интернет -магазином [ ... ] сообщив неустановленному лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн – переписки, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1400 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в минимаркете, расположенном в доме № [ Номер ] по [ Адрес ], с помощью терминала оплтаы перечислил на неустановленный в ходе следствия расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки [ ... ] через мессенджер [ ... ] путем онлайн – переписки с интернет -магазином [ ... ] от неустановленного лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством в крупном размере, имеющим координаты [ Адрес ]

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут направился к участку местности имеющим координаты [ Адрес ] где забрал из тайника – «закладки», сверток, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в наружный правый боковой карман своей черной куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

Около 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в служебном автомобиле полка УМВД России по [ Адрес ], находящемуся по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых из наружного правого бокового кармана черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

Представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]

[ ... ] и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) растительного происхождения из пакетика составила [ ... ] грамма.

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила [ ... ] грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ([ ... ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут он находился около своего дома по адресу: [ Адрес ] В это время, а именно около 12 часов 00 минут он для собственного употребления решил заказать наркотическое средство. С целью заказа наркотика он зашел со своего мобильного телефона в мессенджер [ ... ] где списался с магазином [ ... ] О данном магазине он узнал, через рассылку в [ ... ] Зайдя на сайт данного интернет-магазина он выбрал интересующий его раздел и заказал наркотик - [ ... ] после чего ему пришел номер [ ... ], куда он должен был перечислить деньги в сумме 1400 рублей в счет оплаты заказанного им наркотика. Номер [ ... ], куда надо было перечислить денежные средства, он не запомнил. Он перевел на номер [ ... ] деньги в сумме 1400 рублей с помощью терминала, расположенного в минимаркете, недалеко от его дома, адрес данного минимаркета он не помнит. Чек об оплате он сразу же выкинул, куда именно - не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 20 минут ему на телефон пришли координаты «закладки» с наркотическим средством, рядом с адресом[ Адрес ]. Сразу после оплаты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут он поехал по адресу, который ему прислали на телефон из интернет-магазина [ ... ] [ Адрес ]. Он нашел «закладку» с наркотическим средством и убрал её в правый боковой карман своей куртки. Приложение [ ... ] находящееся в его мобильном телефоне, он сразу же удалил. Он прошел ещё несколько метров, затем к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции спросили его, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть. Так как он стал волноваться, и попытался засунуть руки в карман своей куртки, сотрудники полиции применили к нему наручники. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра из правого бокового кармана его куртки сотрудником был обнаружен и изъят сверток, обмотанный серо-коричневым скотчем, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт. Конверт был закрыт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у него из левого кармана его черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки [ ... ] который не упаковывался. Он ознакомился с протоколом своего личного досмотра и поставил свою подпись. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него и понятых не поступило. Также в протоколе расписались понятые, и сотрудник полиции. После чего его доставили в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Наркотик приобретал с целью личного употребления, без цели сбыта. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания, доставления и проведения личного досмотра, опроса он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. Показал, что дата, время, обстоятельства в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого являются верными. Свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обещал больше никогда в жизни не повторять содеянного.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ] Свидетель № 3 ([ ... ] Свидетель № 4 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ], они совместно несли службу на ПП-[ Номер ] (НСН) около 16 часов 00 минут в городе [ Адрес ], ими был замечен неизвестный гражданин, который имел признаки опьянения: сонлив, поведение не соответствовало обстановке. Данный молодой человек заметно нервничал. У них появилось подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства. Подойдя к данному молодому человеку, они представились и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде. Гражданин также представился: ФИО2, который стал нервничать еще больше и попытался засунуть руку в правый боковой карман своей черной куртки. Согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО2 были применены специальные средства – наручники. Они запомнили данного молодого человека, так как проводили его личный досмотр. Они задали ФИО2 вопрос: «Есть ли при Вас запрещенные вещества?», на который ФИО2 ответил, что имеются. После чего на место происшествия по адресу: [ Адрес ], была вызвана СОГ. Перед личным досмотром ФИО2 всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Когда по вышеуказанному адресу подъехал служебный автомобиль СОГ, внутрь автомобиля были приглашены двое понятых – мужчин, а также туда проследовал задержанный ФИО2 вместе с ним и другими сотрудниками полиции. В служебном автомобиле СОГ марки [ ... ] находящемся по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых мужского пола, им [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в наружном правом боковом кармане его черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения внутри. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]». На конверте им была сделана пояснительная надпись. Присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Кроме того, из наружного левого бокового кармана черной куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета, который не упаковывался. По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра задержанного гражданина: ФИО2, в котором свои подписи поставили участвующие лица. Затем задержанный гражданин – ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель № 5 [ ... ] Свидетель № 6 [ ... ]), согласно которым: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре гражданина. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовал для осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю марки [ ... ] Автомобиль находился недалеко от [ Адрес ]. Задержанным оказался ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в наружном правом кармане его черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный светло-коричневым скотчем, ближе к коричневому цвету, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения внутри. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. Присутствующие, в том числе и они, поставили свои подписи. Кроме того, в наружном левом кармане черной куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета, который не упаковывался. Во время проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, а также задержанный молодой человек.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 7 [ ... ], по адресу: [ Адрес ] проживает с гражданским мужем ФИО2, с которым она знакома с детства, вместе проживают они на протяжении последних 5 лет. Официально брак они пока не оформили, но ведут совместное хозяйство. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны. Родственников ФИО2 она знает, общается с его мамой, которая живет в [ Адрес ]. Они в выходные ездят к ней в гости, где ФИО2 помогает маме по хозяйству, так как у нее имеется травма [ ... ] которую долго не могут вылечить. ФИО2 работает в сфере ремонта и обслуживания автомобилей. В настоящее время ФИО2 содержит семью, так как она временно не работает, встает на биржу труда. Алкоголем ФИО2 не злоупотребляет, крепкие напитки употребляет очень редко, может выпить по выходным пиво, курит сигареты. В состоянии наркотического опьянения она ФИО2 никогда не видела. Дома она так же посторонних предметов (пипеток, пакетиков) и веществ никогда не видела и не находила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечере время ФИО2 позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники полиции, однако причины задержания он ей не объяснил. Позже к ним домой пришли проводить обыск, и от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 задержан за хранение наркотических средств. В ходе обыска у них в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Домой ФИО2 никого посторонних не водит, из дома вещи никогда не пропадали. Общаться с друзьями ему некогда, так как он либо работает, либо помогает ей или своей маме. Где ФИО2 мог взять наркотическое средство она не знает.

Вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 00 минут у [ Адрес ], сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО2 с внешними признаками наркотического опьянения, при личном досмотре которого, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером [ ... ]

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в присутствии двух понятых мужского пола у гражданина ФИО2 был обнаружено и изъято из наружного правого бокового кармана черной куртки вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Данное вещество было вложено в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]". Кроме того, из наружного левого бокового кармана черной куртки ФИО2 бы обнаружен и изъят мобильный телефон [ ... ] который не упаковывался [ ... ]

- справкой о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 г. № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике, составила [ ... ] грамма [ ... ]

- заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому: представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г., № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма [ ... ]

- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему, согласно которой осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на конверте имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «В данном конверте находится сверток, обмотанный серым скотчем, внутри которого зеленый полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения, изъятый у гражданина ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. Задержанный [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:00 у [ Адрес ] Частично надпись не читаема, так как заклеена фрагментом бумаги с оттисками печати. Также на осматриваемом конверте имеется надпись, сделанная карандашом «ОП [ Номер ] у.д. [ Номер ]». Конверт заклеен плотно, повреждений не имеет, доступа к содержимому конверта не имеется. На ощупь в конверте находятся объекты, соответствующие описанию в заключении эксперта: пакетик с веществом и пакетик с исходным пакетиком с фрагментами липкой ленты. В ходе осмотра, с целью сохранности объектов, конверт не вскрывался [ ... ]

- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон: [ ... ] в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, при осмотре приложений мобильного телефона установлено, что представляющие интерес для уголовного дела материалы отсутствуют [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

В судебном заседании ни ФИО2, ни его защитником, не оспаривались обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, их наименование и масса.

Подсудимый ФИО2 последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, перечислив 1400 рублей через терминал оплаты на номер счета, который получил от данного лица, после чего получил сообщение на сотовый телефон о месте «закладки» наркотика в [ Адрес ] где затем его забрал и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, его показания о том, что он приобрел наркотик, забрав его с места «закладки» на [ Адрес ], о чем получил соответствующее смс-сообщение, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, осуществлявших задержание подсудимого, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 6 участвовавших в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды вещество, которое было изъято, упаковано и опечатано в конверте, что следует и из протокола личного досмотра. Судом, бесспорно, установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] – производное [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в том количестве, которое было изъято у подсудимого ФИО2 в ходе личного досмотра.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2 массой [ ... ] грамма относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации характеризуется со стороны участкового уполномоченного положительно, трудоустроен и работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении предварительного расследования давал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и ранее не известных следствию. Также, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выводы экспертизы и то, что подсудимый себя наркозависимым и больным наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реальной изоляции последнего от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в установленный законом срок встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество, хранящееся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-мобильный телефон [ ... ] с сим-картой, изъятый у ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каракулов