Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2-579/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Тверь

г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды автомобиля, по условиям которого в аренду был передан автомобиль KIA RIO, VIN №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль передавался Арендатору для использования в личных целях. 04 марта 2017 года в 01:49 по адресу: <...> Октября, д. 36Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно- транспортного происшествия оба транспортных средства получили повреждения. ФИО3 был признан виновным в совершении ДТП. 22 января 2018 года Пролетарским районным судом г. Твери вынесено постановление в отношении ФИО3, которым ФИО3 Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год. В результате действий ФИО3 был причинен вред имуществу, принадлежащему истцу, а именно транспортному средству марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно п. 4.7 заключенного между ФИО2 и ФИО3 Договора аренды автомобиля от 20 января 2017 года Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 рабочих дней после его утраты или повреждения.

Расходы необходимы для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства арендатором ФИО3 возмещены небыли в связи с чем, ответчиком были нарушены условия Договора аренды автомобиля от 20.01.2017. 28 апреля 2017 года в 12 час 00 мин. экспертом - техником ООО «ЭТАЛОН - Оценка» ФИО4 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, имеющиеся на автомобиле повреждения зафиксированы в Акте осмотра № от 28.04.2017. 18 мая 2017 года был составлен отчет № 036/17 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства KIA RIO, VIN №, государственный регистрационный знак №. По результатам проведенной оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 474396,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении не просили, возражений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит транспорте средство KIA RIO, VIN №, государственный регистрационный знак №.

20 января 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды автомобиля, по условиям которого в аренду был передан автомобиль KIA RIO, VIN №, государственный регистрационный знак №.

04 марта 2017 года в 01:49 по адресу: <...> Октября, д. 36Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно - транспортного происшествия оба транспортных средства получили повреждения.

ФИО3 был признан виновным в совершении ДТП.

22 января 2018 года Пролетарским районным судом г. Твери вынесено постановление в отношении ФИО3, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

28 апреля 2017 года транспортное средство осмотрено экспертом и составлен акт осмотра № 036/17, который содержит значительный перечень повреждений, которые по расположению согласуются с повреждениями, указанными в справе о дорожно- транспортном происшествии.

Доказательств, что ущерб транспортному средству причине при иных обстоятельствах материалы дел не содержат.

Согласно отчету об оценке № 036/17, составленным ООО «ЭТАЛОН-Оценка» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонт автотранспортного средства KIA RIO, VIN №, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 474396 рублей, с учетом износа составляет 471646,70 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований освобождения ответчика от ответственности за причинённый вред, у суда не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 474396 рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в пользу истца, оплачена им при подаче иска в размере 7944 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 474396 рублей, госпошлину 7944 рублей, а всего 482340 (четыреста восемьдесят две тысячи триста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая