Решение № 2-2360/2018 2-2360/2018~М-2168/2018 М-2168/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2360/2018

Дело № 2-2360/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 16 июля 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указал, что 03 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО), и ФИО заключили кредитный договор - №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом 216 000, 00 рублей с уплатой процентов в размере 19,90 процентов годовых. Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита зердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за г. о льзование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная. иолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 13.02.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 274 197, 05 рублей. Таким образом, по состоянию на 13.02.2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составила 271 767, 05 рублей, из которых: 213 125, 22 рублей - просроченный основной долг; 57 471, 83 рубль - просроченные проценты; 900, 00 рублей - комиссия; 270, 00 рублен - штраф. 23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи выдан судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 03.02.2014 г. № в размере 270 597. 05 рублей и государственной пошлины в размере 2 953, 00 рубля. 28 августа 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи судебные приказ отменен, в связи с заявлением возражений Ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) здолженность по кредитному договору от 03.02.2014 г. № в сумме 271767,05 рублей, из которых: 213 125, 22 рублей - просроченный основной долг; 57 471, 83 рубль - просроченные проценты; 900, 00 рублей - комиссия; 270, 00 рублей - штраф; Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918, 00 рублей.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на требованиях искового заявления настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

03 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО), и ФИО заключили кредитный договор - №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом 216 000, 00 рублей с уплатой процентов в размере 19,90 процентов годовых.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий и правил должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО сумму долга по кредитному договору от 06.06.2014 года перед ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ до настоящего времени не возвратил.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 274 197, 05 рублей. Таким образом, по состоянию на 13.02.2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составила 271 767, 05 рублей, из которых: 213 125, 22 рублей - просроченный основной долг; 57 471, 83 рубль - просроченные проценты; 900, 00 рублей - комиссия; 270, 00 рублен - штраф;

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) здолженность по кредитному договору от 03.02.2014 г. № в сумме 271767,05 рублей, из которых: 213 125, 22 рублей - просроченный основной долг; 57 471, 83 рубль - просроченные проценты; 900, 00 рублей - комиссия; 270, 00 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец