Приговор № 1-83/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД №36RS0032-01-2020-000480-07

Дело №1-83/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рамонь Воронежской области 22 мая 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петриной Г.П.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца п. ВНИИСС <.......>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; холостого; работающего в должности оператора склада №...; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 10.03.2020, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, незаконно, осенью 2019, точное время дознанием не установлено, но не позднее 15.01.2020, путем самосбора кустов дикорастущего растения конопля вблизи <.......>, в точно неустановленном в ходе дознания месте, приобрел и в дальнейшем хранил в принадлежащей его матери ФИО2 хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <.......>, наркотическое средство марихуану весом не менее 33,20 грамма, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, поместив ее в полимерный пакет.

15.01.2020 в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обыска, в хозяйственной постройке на территории домовладения <.......>, в ящике деревянного стола, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном свертке.

Согласно заключения эксперта № 318 от 20.01.2020 представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 33,20 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года, с изменениями в редакции Постановления правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019 года) каннабис (марихуана) массой 33,20 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 при проведении дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником адвокатом Петриной Г.П., государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 деяние, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признанием им вины в совершении указанного преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает, что действия ФИО1 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не состоит на учетах в ОНД и ОПНД, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 10.03.2020 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отсутствие, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, наличие престарелой матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, наличие постоянной работы, т.е. постоянного дохода в размере 20000-25000 рублей ежемесячно, назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана общим весом 33,02 грамма в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.В. Попова