Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периода работы в общий страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в ИЧП «Дом торговли» с 22.04.1994 по 31.03.1995.

В обоснование иска указывает, что с 20.06.2019 будет являться получателем пенсии по старости, при назначении пенсии ей не включается в страховой стаж период работы с 22.04.1994 по 31.03.1995 в ИЧП «Дом торговли», так как печать при увольнении не соответствует названию организации, фактически она в это время работала на одном предприятии, никуда не увольнялась, документально подтвердить стаж работы в указанный период не может.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на своем иске, пояснила, что с 1987 работала в «Доме торговли» Нытвенского торга, потом некоторое время работала в другом месте, 20.04.1994 перешла вновь работать продавцом в «Дом торговли», но тогда это уже было ИЧП, т.к. Нытвенский торг распался. Помещение магазина расположено по адресу: <...>. Затем была переведена в ООО «Дом торговли» и уволилась уже из ООО. За все время работы в «Доме торговли» рабочее место не менялось, работала все в одной должности, полный рабочий день, получала заработную плату. В трудовой книжке при увольнении стоит печать не той организации.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе ФИО2 с иском не согласна, так как истец была принята на работу в ИЧП «Дом торговли», запись об увольнении заверена печатью Торгового предприятия «Дом торговли», сведения о реорганизации предприятия в трудовой книжке отсутствуют, документально факт работы ФИО1 не подтверждается.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 № 69, в трудовой книжке должно указываться полное наименование организации, а также если за время работы работника наименование организации изменятся, то об этом отдельной строкой в трудовой книжке делается запись. При увольнении (прекращении трудового договора) в связи с переводом работника на другую постоянную работу в трудовой книжке делается соответствующая запись.

В соответствии с п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя (п.45 Правил).

Согласно трудовой книжке, записи №11, ФИО1 22.04.1994 была принята переводом в ИЧП «Дом торговли» в качестве продавца, 31.03.1995 уволена в связи с ликвидацией предприятия (запись №12). Запись об увольнении ФИО1 заверена печатью Торгового предприятия «Дом торговли» (л.д.9-18).

Согласно архивной справке №1708 от 23.10.2018 Архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района, документы ИЧП «Дом торговли» на хранение в архивный отдел не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы ФИО1 в ИЧП «Дом торговли» за период с 22.04.1994 по 31.03.1995 не имеют возможности (л.д.8).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что работали вместе с истцом в спорный период в «Доме торговли», магазин сначала принадлежал ТОРГу, потом был МТП, ИЧП, ООО, ИП ФИО3, при этом место работы истца не менялось, работали в одном здании, в одной должности, предприятие работало хорошо, заработную плату получали, о том, что менялась форма предприятия - их в известность не ставили.

В судебном заседании обозрены трудовые книжки свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, записи в которых подтверждают их работу в спорный период в ИЧП «Дом торговли», записи заверены также печатью Торгового предприятия «Дом торговли».

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установлением стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника.

Таким образом, объяснениями истца, показаниями свидетелей, письменными доказательствами установлено, что в период с 22.04.1994 по 31.03.1995 ФИО1 работала продавцом в ИЧП «Дом торговли»

Несовпадение в трудовой книжке истца печатей соответствующих организаций записям свидетельствуют о ведении работодателем данной документации не на должном уровне, но в этом не имеется вины истца, поэтому данный факт не может умалять пенсионных прав истца.

На основании изложенного, суд считает возможным включить спорный период в страховой стаж истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общий страховой стаж период работы в должности продавца с 22 апреля 1994 по 31 марта 1995 в ИЧП «Дом торговли».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Волкова Л.В.