Приговор № 1-123/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-123/2024

... Уголовное дело № 1-123/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Бикин

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Пиявиной Е.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Алексеевой А.А., в доме офицеров Бикинского гарнизона, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <дата> года в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации совершил неявку на службу без уважительных причин из отпуска к ... часам ... минутам <дата> года в войсковую часть ..., дислоцированную в <данные изъяты>, и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в г. <данные изъяты>.

Около ... часов ... июля <дата> года он обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>, тем самым его незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью свыше месяца в период мобилизации окончено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 усматривается, что у него умер отец и командование войсковой части ... предоставило ему отпуск на 10 суток с <дата> года и с датой прибытия в воинскую часть, дислоцированную в <адрес><дата> года. Из отпуска на службу он не явился в связи с тем, что оформлял документы на принятие наследства в связи со смертью отца, помогал своей сожительнице по хозяйству и в уходе за её детьми. Около ... часов <адрес> года он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту проживания в г. <адрес>. В органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии на службе ФИО2 не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 <данные изъяты> взвода, следует, что он вместе с ФИО2 находился в составе подразделения войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>. Командованием воинской части был предоставлен отпуск ФИО2 сроком на 10 суток с <дата> года и с прибытием в воинскую часть в ... часов ... минут <дата> года. Информацию о прибытии из отпуска в установленный срок в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес> он лично довел до ФИО2 <дата> года. Он знает со слов ФИО2, что отпуск предоставлен последнему в связи со смертью его отца. В ... часов ... минут <дата> года ФИО2 не прибыл из отпуска в войсковую часть ..., временно дислоцированную в <адрес>. В ходе предпринятых мер местонахождение ФИО2 установлено не было. Около ... часов <дата> года ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту проживания в г. <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что командованием войсковой части ... был предоставлен отпуск ФИО2 на 10 суток с <дата> года, с прибытием в 8 часов 30 минут <дата> года в войсковую часть ..., дислоцированную в <данные изъяты>. Он знает со слов ФИО2, что отпуск последнему предоставлен в связи со смертью его отца. В ... часов ... минут <дата> года ФИО2 из отпуска в войсковую часть ... не прибыл, установить с ним связь и выяснить его местонахождение не получилось. Около ... часов <дата> года ФИО2 обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту проживания в г. <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что при проведении розыскных мероприятий ФИО2 около ... часов <дата> года был обнаружен по адресу: <адрес>. Он знает со слов ФИО2, что последнему был предоставлен отпуск на 10 суток с <дата> года. <дата> года ФИО2 не прибыл из отпуска в войсковую часть ..., временно дислоцированную в <адрес> и стал проводить время по своему усмотрению проживая в г. <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что она проживала совместно с ФИО2 и её двумя несовершеннолетними детьми в г. <адрес>. Подсудимый принимал участие в воспитании и содержании её детей. Со слов ФИО2 она знает, что последнему в связи со смертью его отца предоставлен отпуск. С <дата> года ФИО2 стал проживать вместе с ней в г. Вяземский. Около ... часов <дата> года сотрудники военной комендатуры обнаружили ФИО2 по месту проживания в г. <адрес>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата> года № ... ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Хабаровск от <дата> года № ... усматривается, что ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы на срок 1 год.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части ... от <дата> года № ... ФИО2 с <дата> года зачислен в списки личного состава этой же воинской части.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от <дата> года № ... подтверждается, что ФИО2 убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач.

Из копии отпускного билета усматривается, что ФИО2 предоставлен отпуск на 10 суток с <дата> года.

Копией свидетельства о смерти от <дата> года подтверждается, что отец подсудимого – ФИО3 умер <дата> года.

По сведениям из КГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», КГБУЗ «Вяземская районная больница», КГБУЗ «Бикинская центральная районная больница» ФИО2 в списках по психиатрическому и наркологическому учетам не числится.

ФИО2 органами предварительного расследования вменяется неявка на службу к ... часам ... минутам <дата> года в войсковую часть ... дислоцированную в Донецкой Народной Республике в период военного положения.

Между тем согласно п. 1. ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ФКЗ «О военном положении» период действия военного положения начинается с даты и времени начала действия военного положения, которые устанавливаются указом Президента Российской Федерации о введении военного положения, и заканчивается датой и временем отмены (прекращения действия) военного положения.

Такое положение введено с 00 часов 20 октября 2022 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756.

Изложенные положения свидетельствуют о том, что применение отягчающего обстоятельства «совершение преступления в период военного положения» возможно в случаях, когда преступление совершено во время и на территории, где введено военное положение.

Вместе с тем преступление в котором обвиняется ФИО2 как следует из материалов уголовного дела совершено на территории, где военное положение не вводилось. В этой связи суд исключает из объема обвинения как излишне вменённый квалифицирующий признак «в период военного положения».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО2 в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей ФИО19 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ... продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. Действия ФИО2, который в своем объяснении изложил факты о своей причастности к совершению преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, а именно активным способствованием расследованию данного преступления.

Также суд при назначении наказания ФИО2 учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, не судим, участвовал в специальной военной операции и желает вновь убыть в зону ее проведения, по службе характеризуется посредственно, дисциплинарных взысканий не имеет, оказывал материальную помощь детям ФИО20

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания за совершенное преступление, военный суд принимает во внимание его личность, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления против военной службы, в период мобилизации, длительность (свыше месяца), влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, должно отбываться им реально.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует отменить. В целях исполнения приговора необходимо ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО2, взыскав с него в доход государства ... рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и ... рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – ... рубля.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного, срок содержания его под стражей с <дата> года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме ... рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин