Приговор № 1-64/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Уголовное дело № 1 - 64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевшей <ФИО>8

подсудимого ФИО1 <ФИО>9

его защитника-адвоката Милютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>10, <Данные изъяты>

02 апреля 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, постановлением мирового судьи от 05 июня 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней, наказание не отбыто,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>11., проживающий по месту регистрации в <Адрес> достоверно знал о судебном приказе мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области от 15 июля 2009 года, выданного по делу <№>, и был уведомлен о возбуждении <Дата> исполнительного производства <№> о взыскании с него ежемесячно с <Дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2 (Потерпевший №1) <ФИО>12, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 15 июля 2009 года, в рамках исполнительного производства <№> ФИО1 <ФИО>13. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>14. в течение более 2 месяцев после возбуждения исполнительного производства к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбыл.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 <ФИО>15. в период времени с 04 ноября 2017 года по 29 апреля 2019 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского городского округа <Адрес> от 15 июля 2009 года по делу <№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2 (<ФИО>16, <Дата> года рождения.

Кроме того, ФИО1 <ФИО>17., предприняв меры к официальному трудоустройству в обособленное подразделение ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж», судебного пристава-исполнителя не уведомил, скрыв тем самым свой доход. Имея доход за период с 30 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года от официальной трудовой деятельности в размере 163668 рублей 34 копейки, и доход от неофициальной трудовой деятельности, ФИО1 <ФИО>18 полученным заработком распорядился по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>20 без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 04 ноября 2017 года по 29 апреля 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына не выполнял, в результате чего по исполнительному производству <№> в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 193280 рублей 63 копейки.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>21.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>22.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>23. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>24. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>25. установлено, что он судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>26 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом.

Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>27. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>28., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>29. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>30. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения 02 апреля 2019 года приговора, по которому ФИО1 <ФИО>31. осужден к наказанию в виде обязательных работ, постановлением мирового судьи от 05 июня 2019 года замененных на лишение свободы, которое не отбыл, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения к отбытию ФИО1 <ФИО>32. окончательного наказания надлежит определить с учетом правил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>33. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, фактов его уклонения от суда и нарушения им избранной меры процессуального принуждения не имеется, суд полагает возможным определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02 апреля 2019 года (с учетом постановления мирового судьи от 05 июня 2019 года), окончательно назначить ФИО1 <ФИО>35 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>36. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 <ФИО>37. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <Адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова