Приговор № 1-142/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при помощнике судьи: ФИО3;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4;

подсудимого: ФИО1;

защитника: ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> поён, <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, самозанятого, женатого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <данные изъяты>» по адресу: <адрес> СХТ, <адрес> А. являясь гражданином РФ и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания (проживания), путём внесения заведомо ложных сведений о месте его пребывания в бланк уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учёт в РФ по адресу: <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО5, заверив факт его постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставив сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <данные изъяты>», заполненный и подписанный им бланк уведомления о прибытии, который в дальнейшем был передан в ОВМ ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанного иностранного гражданина на миграционный учёт в РФ, в результате чего ФИО1 незаконно, фиктивно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина, который состоял на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учёт правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <данные изъяты> по адресу: <адрес> СХТ, <адрес> А. являясь гражданином РФ и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания (проживания), путём внесения заведомо ложных сведений о месте его пребывания в бланк уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учёт в РФ по адресу: <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО6, заверив факт его постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставив сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <данные изъяты>», заполненный и подписанный им бланк уведомления о прибытии, который в дальнейшем был передан в ОВМ ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанного иностранного гражданина на миграционный учёт в РФ, в результате чего ФИО1 незаконно, фиктивно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина, который состоял на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учёт правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес> А, являясь гражданином РФ и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания (проживания), путём внесения заведомо ложных сведений о месте его пребывания в бланк уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учёт в РФ по адресу: <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО7, заверив факт его постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставив сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты> заполненный и подписанный им бланк уведомления о прибытии, который в дальнейшем был передан в ОВМ ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанного иностранного гражданина на миграционный учёт в РФ, в результате чего ФИО1 незаконно, фиктивно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина, который состоял на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учёт правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению с иностранным гражданином ФИО5);

по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению с иностранным гражданином ФИО6);

по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению с иностранным гражданином ФИО7).

С учетом личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым, участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, на момент совершения инкриминируемых ему деяний лицом, привлекавшимся к административной ответственности за нарушения общественного порядка не являлся, не судим, впервые совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает - полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым деяниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, в своих показаниях подсудимый лишь сообщил сведения известные правоохранительным органам. Таким образом, доводы защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не нашли, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и данное обстоятельство не учитывается судом.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Подсудимый женат, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, является трудоспособным лицом, в то же время в настоящее время постоянного дохода не имеет.

С учетом изложенного, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6, 7 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому штраф, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.62, 73, 53.1 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, относящиеся к умышленным преступлениям средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: документы о постановке на учёт иностранных граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подлежат хранению в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению с иностранным гражданином ФИО5), в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению с иностранным гражданином ФИО6), в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению с иностранным гражданином ФИО7), в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: документы о постановке на учёт иностранных граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО8 по назначению в размере 4790 рублей в соответствии с ч.Ю ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН - №, КПП - №, БИК - №, УИН - №, счет получателя: № в Отделении Ленинградском, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского кор. счета: №, Банк получатель: Северо-Западное ГУ Банка России, код ОКТМО - №, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> - №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий