Приговор № 1-101/2016 1-4/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-101/2016

Дело № 1-4/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск 23 января 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Ерёминой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимой Е,

защитника – адвоката Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, проживающей <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершила хищение психотропных веществ.

Преступление совершено в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2016 года около 19.00 Е, находясь в <адрес><адрес> у ФИО6, действуя умышленно, с целью тайного хищения находящихся в указанной квартире принадлежащих ФИО6 таблеток, содержащих в своем составе психотропное вещество - фенобарбитал для их дальнейшего личного потребления, путем свободного доступа тайно похитила хранящиеся в кухне на навесном шкафу 5 упаковок таблеток по 10 таблеток в каждой, массой по 0,14 грамма каждая таблетка, а всего 50 таблеток вещества, общей массой 7,0 грамм, содержащие в своем составе психотропное вещество – фенобарбитал, массой в каждой таблетке 0,10 грамм, а всего общей массой 5,0 грамм, причинив потерпевшей ФИО6 ущерб на сумму 137 руб. 50 коп. В дальнейшем Е 41 таблетку употребила путем приема внутрь в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а остальные 9 таблеток были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 19.00 часов в ходе осмотра места жительства Е, а именно <адрес>.

После окончания предварительного следствия по делу Е, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так подсудимая осознает характер и последствия заявленного и поддержанного её защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником (л.д. 213-217). Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласна (л.д. 218).

Доказательства, указывающие на виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах дела имеются.

Санкция ч. 1 ст. 229 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Е по ч. 1 ст. 229 УК РФ – как хищение психотропных веществ.

Согласно списку III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенному в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", - фенобарбитал является психотропным веществом.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Е на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65), судимости не имеет (л.д. 197-202); по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускала, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 207); состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете (л.д. 109).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Е каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В момент совершения инкриминируемого ей деяния могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 161-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, признание Е своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Е необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. на предварительном следствии за защиту обвиняемой в размере 13200 руб. 00 коп. (л.д. 219-220), и адвокату Антоняну в ходе судебного заседания в размере 2640 руб. 00 коп., на общую сумму 15840 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Е наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; трудоустроиться, либо стать на учет в центре занятости населения в течение двух месяцев, с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рецептурный бланк ВиДжиВиУай № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле;

- девять плоских таблеток белого цвета со скошенными краями и разделительными рисками, содержащие в своем составе психотропное вещество фенобарбитал общей массой 0,9 грамм; четыре пустых блистерных упаковки с надписями «Фенобарбитал таблетки 100 мг..»; картонную упаковку с надписями с обеих сторон «Фенобарбитал… таблетки 100 мг… 10 таблеток…», с инструкцией по применению препарата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15840 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий