Приговор № 1-106/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Уголовное дело №1-106/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А. И., при секретаре Аджековой Н. Т., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Рахмедовой А. Б., представившей удостоверение №812 и ордер за №622 от 03.09.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя с. Б.<адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого и имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в декабре месяце 2016 года, точное время и дата дознанием не установлено, находясь на оптовом сельскохозяйственном рынке, расположенном в микрорайоне «Черемушки» г. Кизляр Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований постановления Правительства РФ № 158 от 19.02.1996 года, «О Красной Книге РФ», постановления Правительства РФ № 978 от 03.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ, и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 258.1 УК РФ», п. 30.2.3. Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 года, а так же п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 19 февраля 2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица рыбу осетровых пород, по видам – «осетр»-«севрюга» в количестве 20 экземпляров в потрошеном виде, занесенную в Красную Книгу РФ, которую перевез в свое арендуемое домовладение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с.Б.Бредихин, и незаконно хранил там до15 июня 2020 года.

15 июня 2020 года примерно в 21.30 часов в г.Кизляр РД подсудимый М.М. загрузив ранее незаконно приобретенную рыбу осетровых пород в количестве 20 экземпляров в потайной отсек изотермического фургона, установленном на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-2747 за госномером Е187ОК126 регион, поехал по автодороге «Кизляр-Карагас-граница Ставропольского края» в направлении г. ПятигорскСтавропольского края.

16 июня 2020 года примерно в 00 часов 45 минут при въезде в с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД с восточной стороны автомобиль марки ГАЗ-2747 за госномером Е187ОК126 регион под управлением подсудимого ФИО1 был остановлен и проверен сотрудниками ОМВД России по Ногайскому району. При осмотре указанного автомобиля в потайном отсеке фургона была обнаружена рыба осетровых видов в количестве 20 экземпляров, обезглавленные, выпотрошенные, которые относится к видам, занесенным в Красную Книгу РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от 03.10.2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ», охраняется международными договорами РФ, ее вылов и оборот запрещен п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом МСХ РФ №453, от 18 ноября 2014 г., а также п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 19 февраля 2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Согласно заключению ихтиологической судебной эксперты №06/101 от 17.06.2020 года следует: Исследованием установлено, что представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 20 экз. по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду Acipenser Linne – осетры, вид Acipenser stellatus Pallas – севрюга.

Таким образом подсудимый ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ, и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал суду, что сущность обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд о смягчении ему меры наказания.

Защитник подсудимого - адвокат Рахмедова А.Б. заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО1, разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного. Просила суд при назначении наказания учесть, что ее подзащитный ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет семью и на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель –заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО1 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ, и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет не более четырех лет лишения свободы. Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно Требования ИЦ МВД России по РД и ГИАЦ МВД России подсудимый ФИО1 ранее не судим /л.д.39-40 /.

Из представленной справки, выданной поликлиникой ГБУ РД «Килярская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.45/.

Изучением имеющихся в деле общественной характеристики, подписанная главой МО СП «сельсовет Большебредихинский» Кизлярского района РД, ФИО1 характеризуется положительно, со стороны жителей села жалоб и нареканий не поступали /л.д.43/.

Согласно справки о составе семьи, выданной на имя ФИО1., подсудимый прописан и проживает в <...>, женат и на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей. /л.д.42/.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, наличие на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 1 п. «г» и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, что он ранее не судим, положительную характеристику по месту жительства, а также с учетом обстоятельств, смягчающие наказание, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ст. 258.1 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что совокупность характеризующих личность подсудимого ФИО1 и его семейного положения материалы свидетельствуют о достаточности для достижения целей наказания и обеспечения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, если суд определить ему наказание в виде обязательных работ.

Анализируя исследованные в судебном заседании характеризующие личность подсудимого материалы, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления и наличие по делу обстоятельств, смягчающие наказание суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в назначении ему иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 258.1 УК РФ. Поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ или наказание, связанное с лишением свободы со штрафом и ограничением свободы, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное местожительства, в тоже время не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода, к тому же на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей. И назначение вышеперечисленных наказаний может отразиться на материальном благополучии его семьи.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд установил, что рыба осетровых пород вида «осетр»-«севрюга» в количестве 20 экземпляров, общим весом 94 кг., изъятые у подсудимого ФИО1 уничтожена на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2007 года за № 367, что подтверждается имеющимся в деле актами об уничтожении от 17.06.2020г., а также приложенной к ним фото-таблицей /л.д. 27-28, 29/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как установлено в судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Рахмедова А.Б. действовала на основании ордера №622 от 03.09.2020 года, из которого следует, что между подсудимым и защитником заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А. И. Кулунчаков