Приговор № 1-280/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-280/2021

Дело № 1-280/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Соболевской О.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой, адвоката Захарушкина А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 09.11.2020 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь на участке местности напротив <адрес>, на земляной насыпи с растительностью и деревьями, под корнями, путем присвоения найденного, незаконно приобрела кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.11.2020 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,48 гр., которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, 09.11.2020 года в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> у ФИО1 из заднего левого кармана штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 26.11.2020 года, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> первоначальной массой согласно справке об исследовании № от 09.11.2020 года - 0,48 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ей в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, т.к. согласно приведенному в обвинительном акте в качестве доказательств вины подсудимой в совершенном преступлении, протоколу осмотра места происшествия подсудимая указала на место, где неустановленным лицом был организован тайник с наркотическим средством, которое ею было приобретено и впоследствии у нее было обнаружено и изъято. Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит на учетах у врача- нарколога и врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертиза подсудимая могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и наличия оснований для применения положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой местом отбывания наказания колонию-поселение, при этом к месту отбывания наказания в соответствие ч.ч. 1,2 ст. 751 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном частью 1 и частью 2 ст. 751 УИК РФ.

В соответствие со ст. 751 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток после получения копии приговора обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять в соответствие с ч. 3 ст. 751 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства –вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой после исследований - 0,48 гр., хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу; DVD диск с записью обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 – хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий –