Приговор № 1-187/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024

УИД 37RS0022-01-2024-000865-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 03 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Назаровой К.А.,

при секретарях Альхамед Е.Н., Страмковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора из прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново Мазаловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката из Ивановской областной коллегии адвокатов Алиева Н.К., представившего удостоверение № 350 и ордер № 131829,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом 3 курса очной формы обучения Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 января 2024 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, 17 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1 проследовал к <адрес> г. ФИО3, гдевозле проезжей части около установленных знаков дорожного движения, более точное место не установлено, без цели сбыта, для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой.

В вышеуказанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства оперативными сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 45 минут 17 января 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, проследовал вдоль <адрес> г. ФИО3, где был задержан сотрудникам ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области.

17 января 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 11 минут у <адрес> г. ФИО3 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане одетых на нем штанов, было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признаётся его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признаётся его масса свыше 1 грамма, а особо крупным размером признаётся его масса свыше 100 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО1 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Алиев Н.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мазалова А.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. ФИО1 страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) 2 стадии в настоящее время воздержание (ремиссия) (F 19.2 по МКБ-10). Указанное расстройство психики у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением памяти, интеллекта, выраженным снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, так как в материалах дела и меддокументации сведений об употреблении им наркотических средств в последние годы не имеется, ранее он регулярно посещал нарколога и был снят с наблюдения в 2019 году в связи с клинически подтвержденным воздержанием от употребления наркотиков и алкоголя, сам он употребление наркотических средств отрицает; в лечении по поводу наркомании в настоящее время он не нуждается (л.д. 104-106).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд соглашается, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; более десяти раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 128-129).

ФИО1 52 года, он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка,являющегося студентом 3 курса очной формы обучения Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (л.д. 109, 112-117, 118, 135).

<данные изъяты>

По месту работы в <адрес>» характеризуется положительно, как честный, добросовестный работник, грамотный специалист, не конфликтен, пользуется уважением, неоднократно был отмечен благодарственными письмами (л.д. 119).

По месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 120); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, по характеру общительный (л.д. 147).

По данным военного комиссариата г. Иваново Ивановской области по учетным и архивным книгам не значится (л.д. 131).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, являющейся матерью подсудимого ФИО1, в которых она характеризует своего сына исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного, трудолюбивого человека (л.д. 43-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 71-80); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание пожертвования в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы»; состояние здоровья подсудимого; наличие у него хронических заболеваний (в том числе указанных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов); состояние здоровья матери подсудимого и осуществление за ней ухода; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом 3 курса очной формы обучения Санкт-Петербургского государственного морского технического университета; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Судом, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить его не в максимальном размере.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство метадон, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светло-зеленого цвета, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо конфисковать в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, установленные по делу процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство метадон, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановской области, необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светло-зеленого цвета, хранящееся при уголовном деле, необходимо конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 370201001

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново

БИК банка получателя – 012406500

ЕКС – 40102810645370000025

КС - 03100643000000013300

л/с получателя 04331229730

ОКТМО 24701000

КБК 18811603125010000140

Плательщик: ФИО1 (паспорт серии <...> выдан Отделением УФМС России по Ивановской области в Октябрьском районе г. Иваново 02.03.2017 г.)

(12401240018000075)

УИН 18853724020180000753

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Назарова