Решение № 2-3857/2018 2-3857/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3857/2018

К делу №2-3857/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шахты к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности за муниципальным образованием «Город Шахты» на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» установлен порядок предоставления межбюджетных трансфертов.

Администрация г.Шахты заключила договор № от 24.11.2014г., согласно которому ответчикам была предоставлена субсидия в объеме 1 878 120 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме. Ответчики были переселены из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес>, на которое оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, предусмотренные п.2.2.2 обязательства по договору № от 24.11.2014г. в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения – <адрес> не исполнены.

Право собственности на квартиру <адрес> как на разрушенный объект и в настоящее время несуществующий объект подлежит прекращению, а квартира - снятию с кадастрового учета.

На основании изложенного истец просил суд признать ФИО1, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования квартирой <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на квартиру <адрес>; снять с кадастрового учета квартиру <адрес>.

Представитель Администрации г.Шахты – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд прекратить право собственности ФИО1 на квартиру <адрес> и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск Администрации г.Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от 31.10.1992г., постановления главы Администрации № от 13.05.1992г., приказа № от 15.05.1992г., решения Шахтинского городского суда № от 16.12.2013г.

Установлено, что 24.11.2014г. между Администрацией г.Шахты и ФИО1 был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.2.1.1. вышеназванного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, Администрация г.Шахты обязалась за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье гражданина, состоящей из 3 человек: ФИО1, ФИО6 (внучка), ФИО4 (дочь), подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату в объеме 1878 120 руб. для приобретения жилого помещения.

Как следует из п.2.2.2. договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство безвозмездно передать Администрации г.Шахты в месячный срок после приобретения жилья за счет предоставленной ей социальной выплаты занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 24.11.2014г.

Судом установлено, что Администрация г.Шахты выполнила обязательства в соответствии с указанным договором № от 24.11.2014г.; ответчики переселены из ветхого жилого помещения по адресу: <адрес> пригодное для проживания жилое помещение - <адрес> на которое за ФИО3 и ФИО4 оформлено право собственности в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку ответчики переселены из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, однако в соответствии с договором № от 24.11.2014г. квартира № <адрес> безвозмездно истцу не передана, право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО1, то суд полагает прекратить право собственности ФИО1 на квартиру № общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру № общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: №.

Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру №, общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19.10.2018г.

Судья: