Приговор № 1-159/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-159/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием ст. пом. прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., обвиняемой ФИО1, адвоката Поликашиной О.В,. представившей ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № выданного Раменским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/8 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, алименты в надлежащем порядке, своевременно и в полном объеме, без уважительных причин ежемесячно не выплачивала, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату алиментов (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание отбыла), будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продолжила без уважительных причин не выплачивать алименты ежемесячно и в должном размере.

Не пожелала воспользоваться социальной гарантией государства — являясь трудоспособной, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встала, источники существования скрывала.

Справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставляла, однако была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что она обязана незамедлительно сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила <данные изъяты>. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении — <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанном ей и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Поликашина О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что ее действия по факту неуплаты алиментов правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на её иждивении находятся двое малолетних детей, при этом суд также учитывает её состояние здоровья (бронхиальная астма).

Данные обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, с учётом личности подсудимой и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>