Приговор № 1-345/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-345/2025

ДЕЛО № 1-345/2025

УИД № 36RS0005-01-2025-004302-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06 августа 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глазьевой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любавской Е.А.,

при секретаре Салашной В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу № 40 л/с от 10.01.2025 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетним пункта полиции №11 (по обслуживанию мкр. Шилово) ОП №5 УМВД России по г. Воронеж с 10.01.2025.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданств, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления.

В соответствии с п28 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №11 (по обслуживанию мкр. Шилово г. Воронежа) отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по городу Воронежу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент) Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.31 Должностного регламента Потерпевший №1 вправе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п.32 Должностного регламента Потерпевший №1 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

09.06.2025 с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетним пункта полиции №11 (по обслуживанию мкр. Шилово) ОП №5 УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился на службе, согласно графику несения службы ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронеж за июнь 2025 г.

09.06.2025 примерно в 14 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, сотруднику полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Воронеж поступило сообщение Свидетель №2 по факту совершения неустановленным лицом мелкого хулиганства по адресу: <адрес>.

Около 14 часов 30 минут 09.06.2025, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке 1 этажа подъезда №5 обнаружил ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, подошел к нему, представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции №5 УМВД России по г. Воронеж с целью привлечения его к административной ответственности. На вышеуказанные законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, а также попытался скрыться с места происшествия. Однако, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал препятствовать ему в этом.

В это время у ФИО1 будучи недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, 09.06.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно, нанес не менее одного удара ладонями обеих рук в область груди и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанес один удар коленом своей правой ноги в область правого колена правой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физический вред, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на границе наружной и задней поверхности правого предплечья, в верхней трети, при анатомическом положений конечности; кровоподтека на задней поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, в средней трети, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2290.25 от 27.06.2025, являются поверхностными, а потому, сами по себе, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Высказаться о наличии у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в области правого коленного сустава, а, следовательно, и о сущности изменений, выявленных на его уровне не представляется возможным. В связи с чем в рамках производства настоящей судебно-медицинской экспертизы степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 в отношении изменений в области правого коленного сустава не определяется (в соответствии с п.27 Медицинских критериев).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником-адвокатом, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, осуществление ухода за родственниками, принесение извинений потерпевшему.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия решения, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и не находит оснований для применения иного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется, как и не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит также оснований и для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, твердое желание ФИО1 встать на пусть исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, посредством замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10%.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. – отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени задержания и содержания под стражей ФИО1, т.е. с 09.06.2025 по 06.08.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий