Приговор № 1-143/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 08 мая 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер № 115 от 07.05.2019,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

31.01.2019 ФИО1, назначенный приказом врио начальника ОМВД России по Николаевскому району № л/с от 12.01.2015 на должность старшины направления и обслуживания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Николаевскому району, имеющий специальное звание прапорщик полиции с 09 часов 00 минут находился на суточном дежурстве в ИВС ОМВД России по Николаевскому району.

31.01.2019 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в изоляторе временного содержания ОМВД России по Николаевскому району, административно задержанный ФИО2 пожаловался на острые боли в области живота, в связи с чем ему была вызвана скорая помощь. После осмотра ФИО2 появилась необходимость доставления его в хирургическое отделение КГБУЗ «НЦРБ», для более детального осмотра. Будучи обязанным в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 г., содержать, охранять, конвоировать задержанных находящихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, ФИО1 произвел конвоирование ФИО2 в хирургическое отделение КГБУЗ «НЦРБ».

ФИО2 31.01.2019 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, находясь в приемном покое хирургического отделения КГБУЗ «НЦРБ» по адресу: <...> с целью побега от ФИО1 вырвался и побежал по коридору. После чего в вышеуказанное время и

месте, ФИО1, с целью воспрепятствования действий ФИО2 побежал за ним. Во время задержания ФИО1 применил к ФИО2 физическую силу, произвел захват рук, положил его на пол, завел руки за спину, стал удерживать, после чего поднял его на кушетку. ФИО2, вывернувшись во время удержания ФИО1, с целью воспрепятствованию его удержанию, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти, а именно, применяя физическую силу, укусил последнего за второй палец правой кисти. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие повреждения: в области концевой фаланги по ладонной поверхности рану 1,3 х 0,9 см., края неровные, углы тупые, умеренно кровоточит. Согласно п. 8.1 приказа № 194н М3 и СР России от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Конох М.В. указала, что согласна и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного,

который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче правдивых показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что справедливым и соразмерным наказанием подсудимому является наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Петрова