Приговор № 1-323/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-323/2019

№ 1-323/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Малеева Д.Г.

адвоката Васевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ......., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, приговор Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей (не оплачен в размере 25163, 25 руб.), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 27 дней. Постановлением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничении свободы заменено на лишение свободы сроком на 9 месяца 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая, что сделки с частями растений, содержащих наркотические средства без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота частей растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №1 вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений - ....... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1, действующий в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» и выступающий в роли «покупателя», с целью приобретения вещества, являющегося частями наркосодержащий растений – ....... созвонился с ФИО1 и договорился с последним о встрече у <адрес>. При встрече в указанном месте ФИО1 выразил согласие Свидетель №1 на сбыт вещества, являющегося частями наркосодержащих растений. Свидетель №1, находясь в третьем подъезде <адрес> передал ФИО1 для приобретения вещества, являющегося частями наркосодержащих растений денежные средства в сумме ....... рублей.

После чего ФИО1 на переданные ему Свидетель №1 денежные средства, находясь за остановочным комплексом «.......» по <адрес>, незаконно приобрел в целях сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений - ....... в одном свертке массой ....... г.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений ....... в одном свертке массой ....... г., которое Свидетель №1 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в судебном заседании признал фактически полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил у него в долг деньги, он дал Свидетель №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему позвонил и предложил встретиться. Они встретились с Свидетель №1, Свидетель №1 попросил приобрести ......., сказал, что ему плохо. Он сказал Свидетель №1, что попробует взять ....... для себя и отдаст ему. Он взял у Свидетель №1 ....... рублей, так как у него был долг. Свидетель №1 позвонил ему в 18 часов, он сказал Свидетель №1, что все хорошо. Они встретились с Свидетель №1 и он передал Свидетель №1 ........ Так же он попросил у Свидетель №1 ....... рублей для себя. Их задержали сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он давно знаком с подсудимым, отношения приятельские. Они вместе курили ........ Он дал деньги ФИО1 для приобретения ......., ФИО1 принес ему ........ Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, установлено, что с целью приобретения ....... он созванивался с ФИО1, у кого ФИО1 приобретает ......., ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сотрудниками уголовного розыска в отделе полиции № Управления МВД России по г. Перми он сообщил, что употребляет наркотическое средство ......., которое приобретает у ФИО1 . Сотрудники уголовного розыска предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в качестве «покупателя», с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, на что он добровольно согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете сотрудников уголовного розыска, он с ранее изъятого у него сотового телефона созвонился с ФИО1. По телефону он сказал ФИО1, что хочет с тем встретиться, что означало, что он желает приобрести у того ........ ФИО1 согласился на встречу, они договорились встретиться у третьего подъезда общежития, расположенного <адрес>, через 10 минут после звонка. После чего в кабинете, расположенном возле дежурной части отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми на первом этаже в присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его. У него при себе в ходе его досмотра денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. После чего ему вручили в качестве средств платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 денежные средства в сумме ....... рублей, купюрами достоинством в ....... рублей в количестве 3 штук, и одну денежную купюру достоинством в ....... рублей. Также ему был вручен изъятый у него ранее его сотовый телефон «.......». По факту его досмотра и вручения ему денежных средств и сотового телефона был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Номера врученных ему денежных купюр были записаны в протоколе, в котором расписались все присутствующие, также денежные средства были откопированы. После этого сотрудниками уголовного розыска на служебном автомобиле он был доставлен к <адрес>, где вышел из автомобиля сотрудников уголовного розыска, и пешком пошел к общежитию, расположенному по <адрес>. Он подошел к третьему подъезду общежития, ФИО1 уже ждал его, был на месте. При встрече они с ФИО1 зашли в подъезд № общежития, поднялись на площадку между вторым и третьим этажами, где он сказал ФИО1, что хочет приобрести ....... на ....... рублей. На это ФИО1 ответил ему, что должен человеку, у которого приобретает ....... ....... рублей и что не сможет приобрести наркотик на указанную сумму. Тогда он сказал ФИО1, что ему плохо, что очень хочет покурить и попросил того приобрести для него у своего знакомого ....... хотя бы на ....... рублей, тот ответил, что попробует. Он передал ФИО1 ....... рублей одной купюрой из денежных средств, врученных ему ранее сотрудниками полиции и ФИО1 ушел, сказал, чтобы он перезвонил тому ближе к ....... часам. ФИО1 ушел, а он вышел к сотрудникам уголовного розыска, сообщил тем об их разговоре с ФИО1. В 18 часов он со своего сотового телефона позвонил ФИО1. По телефону он спросил у ФИО1 , все ли у него нормально, что означало, приобрел ли он ....... тот ответил утвердительно. После чего он предложил ФИО1 снова встретиться у общежития, тот согласился. ФИО1 сказал, что подойдет к общежитию через 10 минут. Он был доставлен сотрудниками уголовного розыска во двор <адрес>, откуда пешком дошел до третьего подъезда <адрес>. К подъезду они с ФИО1 подошли одномоментно. Они с ФИО1 снова зашли в третий подъезд указанного дома, дверь в подъезд домофоном не оборудована. В подъезде на площадке между первым и вторым этажами ФИО1 передал ему сверток из прозрачного полиэтилена внутри которого была ......., при этом пояснив, что ....... еще совсем свежая, сырая, что ее нужно высушить перед употреблением. После чего ФИО1 попросил у него за помощь ему в приобретении ....... ....... рублей, он передал тому денежную купюру достоинством в ....... рублей, которая была ему ранее вручена сотрудниками полиции. После чего они оба с ФИО1 вышли из подъезда. При выходе из подъезда он подал сотрудникам уголовного розыска условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего их с ФИО1 задержали сотрудники уголовного розыска и доставили в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. В отделе полиции, в холле первого этажа в присутствие понятых он добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска, оставшиеся из ранее врученных ему денежных средств денежные средства в сумме ....... рублей купюрами по ....... рублей, свой сотовый телефон, и сверток из полиэтилена с ....... который он ранее в ходе ОРМ прибрёл у ФИО1 . По факту добровольной выдачи им денежных средств, сотового телефона и наркотических средств был составлен протокол, изъятый у него сверток с ....... был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. В протоколе и на конверте расписались все присутствующие. После этого с него взяли объяснение (л.д........).

Свидетель подтвердил данные показания, пояснил, что он ФИО1 не оговаривает, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 для приобретения ......., так как ФИО1 знал, где можно приобрести ........ ДД.ММ.ГГГГ он не отдавал долг, а покупал ........ ....... была в виде листочков.

Свидетель Свидетель показал, что подсудимый его сын, сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в ходе работы по линии незаконного оборота наркотических средств у них появилась оперативная информация о том, что Свидетель, проживающий в последнее время в СНТ «.......», занимается незаконным сбытом наркотического средства — ........ ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 им стало известно, что тот приобретает наркотическое средство у ФИО1 . Ими было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, в качестве «покупателя» в которой было предложено участвовать Свидетель №1, на что тот добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в их служебном кабинете, Свидетель №1 около 15 часов созвонился с ФИО1 и договорился с последним о приобретении у того наркотического средства ........ После чего ДД.ММ.ГГГГ в кабинете, расположенном возле дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми на первом этаже в присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен в ходе досмотра у Свидетель №1 при себе денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. После чего Свидетель №1 вручили в качестве средств платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 денежные средства в сумме ....... рублей, купюрами достоинством в ....... рублей в количе¬стве 3 штук, и одну денежную купюру достоинством в ....... рублей. Также тому был вручен изъятый у того ранее сотовый телефон «.......». По факту досмотра Свидетель №1 и вручения тому денежных средств и сотового телефона был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Номера врученных Свидетель №1 денежных купюр были записаны в протоколе, в котором расписались все присутствующие, также денежные средства были откопированы. После этого Свидетель №1 ими на служебном автомобиле был доставлен к дому <адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и пешком пошел к общежитию, расположенному по <адрес>. Они наблюдали за Свидетель №1. Свидетель №1 подошел к третьему подъезду общежития, ФИО1 уже ждал его, был на месте. При встрече Свидетель №1 и ФИО1 зашли в подъезд № общежития. Через несколько минут ФИО1 и Свидетель №1 вышли из общежития, ФИО1 ушел, а Свидетель №1 подошел к ним и сообщил о том, что договорился с ФИО1 о приобретении ....... на ....... рублей и, что ФИО1 просил перезвонить ему в 18 часов. Они доставили Свидетель №1 обратно в отдел полиции, где стали ждать 18 часов. В 18 часов Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил ФИО1. По телефону Свидетель №1 спросил у ФИО1 , все ли у того нормально, после чего предложил ФИО1 снова встретиться у общежития, после разговора с ФИО1, Свидетель №1 пояснил им, что ФИО1 приобрел для него ....... и готов с тем встретиться для ее передачи. Свидетель №1 был доставлен ими во двор <адрес>, откуда пешком дошел до третьего подъезда <адрес>, где встретился с ФИО1. Те снова зашли в третий подъезд указанного дома. Через несколько минут ФИО1 и Свидетель №1 вышли из подъезда, Свидетель №1 подал им условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего они задержали ФИО1 и Свидетель №1 и доставили в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Перми. В отделе полиции в холле первого этажа в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал оставшиеся из ранее врученных ему денежных средств денежные средства в сумме ....... рублей купюрами по ....... рублей, свой сотовый телефон, и сверток из полиэтилена с наркотическим средством, который тот ранее в ходе ОРМ прибрёл у ФИО1 . По факту добровольной выдачи был составлен протокол, изъятый у Свидетель №1 сверток был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. В протоколе и на конверте расписались все присутствующие. После этого с Свидетель №1 было взято объяснение. После этого ими в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки ......., денежная купюра достоинство в ....... рублей, номер которой совпал с номер одной из денежных купюр, ранее врученных Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д........).

Из показаний специалиста Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она является экспертом ОСЭ № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 3 УМВД Росси по г. Перми ей поступило письменное задание на проведение исследования в рамках материала проверки № зарегистрированному в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заданием поступил опечатанный конверт с объектом исследования. Целостность упаковки представленного вещества была без видимых повреждений. Из конверта был извлечен сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. В свертке находилось сильно увлажненное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагмент листовой пластины. Масса вещества на момент поступления, в представленном виде составила ....... г. Внешний вид объекта был схож с внешним видом части растения ........ Дальнейшее исследование было направлено на подтверждение, либо опровержение данного предположения. Для этого исследование необходимо было провести методами оптической микроскопии и хромато-масс-спектрометрии, поэтому представленное вещество было разделено на две пробы, и исследовалось указанным выше способом. В ходе проведения исследования было установлено, что представленное вещество является частями наркосодержащих растений ........ При проведении исследования представленное вещество было израсходовано полностью (л.д........).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .......); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

Справкой об исследовании установлено, что вещество растительного происхождения, массой ....... гр., добровольно выданное Свидетель №1, является частями наркосодержащих растений ....... (л.д. .......).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. №, масса вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений .......), ....... г., не является значительным размером.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Делая вывод о виде запрещенного к свободному обращению наркотического средства, его размере, названии и свойствах, суд основывается на исследованном в ходе судебного заседании соответствующем заключении специалиста, выводы которого основаны на исследовании проб наркотического средства в лабораторных условиях.

В судебном заседании безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время передал Свидетель №1 вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений ....... в одном свертке массой ....... г., то есть незаконно сбыл его. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, признавшего свою вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в основу приговора суд кладет документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности». Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, он самостоятельно совершил все действия, необходимые для совершения преступления. Об умысле ФИО1 , направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, по реализации Свидетель №1 имеющегося у него наркотического средства.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, чистосердечное признание, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 , совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным и ФИО1 вновь совершил преступление, считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ нет. Оснований для назначения наказания условно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 , обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление ФИО1 совершено в период не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст. 70 УК РФ, не отбытая часть дополнительного наказания подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному данным приговором.

Учитывая то, что преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве преступлений, наказание ему в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенного данным приговором, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере ....... руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон, хранящийся при уголовном деле, - передать по просьбе ФИО1 – Свидетель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>, т. №).

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов