Решение № 12-46/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-46/2020

Дело № 12-46/2020


Р Е Ш Е Н И Е

«08» июля 2020 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.12.2 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. на <адрес>, управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, госномер №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.7.15 ОП ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указав, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес> на автомашине Тойота Ленд Крузер 150, госномер №. При этом ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> на чистом транспортном средстве, двигался по трассе почти сутки, местами шел дождь. Данные обстоятельства не были учтены инспектором при вынесении постановления. Фотофиксация и замеры им не производились. В протоколе не указано какой номер (буква, цифра) является нечитаемым. Постановление не содержит мотивированного решения и вынесено без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. К жалобе приложены фото номеров машины.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил жалобу рассмотреть без него, ее поддерживает.

Ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 законно, обосновано и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 выполнил указанные требования закона.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно примечания к статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям пункта 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен быть видимым.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление по делу об административном УИН № о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. на <адрес> автодороги <адрес>, управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, госномер №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.7.15 ОП ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № и фотографиями транспортного средства.

Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Протокол и постановление подписано уполномоченным должностным лицом, копия его вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Им даны объяснения о том, что с нарушением не согласен, был дождь, машина была грязная, замеры не производились. Постановление вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что государственные регистрационные знаки стали нечитаемыми в ходе движения транспортного средства какими-либо доказательствами по делу не подтверждены. Как следует из фотографий, каких-либо осадков или иных неблагоприятных метеоусловий не имеется. Препятствий к приведению в соответствие с ГОСТ знаков в ходе движения судом не установлено.

Приложенные к жалобе фотографии с чистыми номерами опровергаются фотографиями, приложенными к вынесенному постановлению и сделанными в момент нарушения. И передний и задний регистрационный знак исходя из фотографии транспортного средства, двигающегося в светлое время суток, содержит несколько нечитаемых символов. Неуказание в протоколе конкретной части нечитаемого номера не влечет его недопустимость.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не обоснованы, поскольку должностным лицом при вынесении постановления, правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения копии решения в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева