Приговор № 1-240/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-240/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

защитника, адвоката Шершикова В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего токарем АО «Трубодеталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 13 часов 35 минут 29 января 2020 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 34,92 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 18 минут 29 января 2020 года на автомобиле марки «Рено SR» государственный регистрационный знак <***> проследовал к дому № по <адрес>, где, возле подъезда № по указанному адресу, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 34,92 грамм, в крупном размере, в виде порошка и комков бежевого цвета, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с цветным рисунком, который положил в карман передней водительской двери автомобиля марки «Рено SR» государственный регистрационный знак <***> и продолжал незаконно хранить при себе, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам г.Челябинска, до момента задержания.

29 января 2020 года в 13 часов 35 минут, у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования транспортного средства — автомобиля марки «Рено RS» государственный регистрационный знак <***> припаркованного у <адрес>, проведенного 29 января 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции, с участием понятых, в переднем кармане водительской двери, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 34,92 грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше деяния признал, пояснил, что около 5 лет он употребляет наркотические средства. С ФИО5 он знаком около 10 лет. Около года назад при личной встрече с ФИО5, он сказал ФИО5, что хочет употребить наркотическое вещество, на что ФИО5 ответил, что может достать. Изначально он просил ФИО5 помочь приобрести разовые дозы мефедрона, деньги он переводил ФИО5 с карты супруги. В январе 2020 года он договорился с ФИО5, о том, что тот приобретет для него наркотическое средство на сумму 22 000 рублей, перевел на карту указанную сумму, после чего они договорились о встрече. 29.01.2020 года около 12-13 часов он, на арендованном автомобиле «Рено», приехал к дому ФИО5, по адресу <адрес>, с ним находилась его супруга. В подъезде ФИО5 передал ему наркотическое вещество в целлофановом пакете красного цвета, после чего он вернулся в машину, положил пакет в дверцу машины. После этого они с супругой проследовали на <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля наркотическое средство было обнаружено и изъято. При задержании пояснил, что приобрел наркотическое вещество у ФИО5, сообщил коды от сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн». При проведении обыска он присутствовал, в ходе обыска было изъято: весы, изолента, ложка. Все изъятое положили в один пакет и упаковали. В Новогодние праздники он приобретал наркотическое вещество – амфетамин, на сайте «Гидра» и пользовался весами, которые были изъяты, ложкой он не пользовался. Наркотическое вещество он употреблял раз в месяц, иногда чаще. Сейчас он наркотические вещества не употребляет.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении описанного выше деяния нашла свое полное подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Как следует из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - в январе 2020 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Челябинской области. Кроме этого имелась информация о том, что ФИО1 29.01.2020 года собирался приобрести наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего сбыта у ФИО5, который в свою очередь занимается изготовлением и сбытом наркотических средств по адресу своего проживания. В связи с полученной оперативной информацией было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по месту жительства ФИО5, у которого ФИО1 должен был приобрести наркотическое средство. Им были подготовлены документы для проведения ОРМ «Наблюдение». 29.01.2020 г. около 13 часов 18 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» к подъезду № <адрес> подъехал автомобиль такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> за управлением находился ФИО1, который вышел из автомашины и направился к подъезду № <адрес>, дверь в подъезд ему изнутри открыл ФИО5, который передал ФИО1 что-то и они разошлись, ФИО5 зашел в подъезд, а ФИО1 сел обратно в автомашину, в которой на пассажирском сидении находилась его супруга. После этого он поехал в сторону Троицкого тракта в <адрес>. На указанном автомобиле ФИО1 доехал до <адрес> по Троицкому тракту в <адрес>, на данном этапе наблюдение было прекращено, после этого ФИО1 и ФИО7 были доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>. Оперуполномоченным ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого последний пояснил, что в автомашине «Рено Логан», а именно в кармане двери имеется сверток с наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел у ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО7 В ходе обследования автомобиля «Рено Логан», в кармане передней водительской двери был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «батон», в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет. Кроме этого в ходе обследования данной автомашины были изъяты ключи, банковские карты, а так же флеш-карта, картонная коробка с полиэтиленовыми пакетиками с пазовой застежкой по типу «гриппер». По окончанию обследования данного автомобиля, был составлен протокол обследования транспортного средства, изъятое вещество было направлено на исследование. В ходе обыска в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято: мерная ложка, рулон изоленты, электронные весы. ФИО5 был задержан 29.01.2020 года (л.д. 110-111);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, 29 января 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, по адресу ул. Тернопольская, 4. Ему, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические средства). ФИО1 ответил, что у него в машине в водительской двери в полимерном пакете имеется наркотик «мефедрон», который он взял у какого-то мужчины по имени «Андрей». В ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинс обнаружен и изъят ключ от автомобиля с брелком от сигнализации, в заднем левом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший досмотр и ФИО1 После чего у ФИО1 с его участием понятых, были сделаны смывы рук и отобраны образцы слюны, составлен соответствующий протокол. После чего с их участием как понятых, во дворе здания полиции был обследован автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак <***> в ходе досмотра которого в двери у сидения водительского автомобиля обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который в ходе досмотра упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены листом бумаги, с оттиском печати, на котором он, второй понятой, ФИО1 и другие участвующие лица поставили свои подписи. По поводу данного свертка ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», и приобрел данный сверток он у мужчины, по имени «Андрей». По окончанию обследования данного транспортного средства составлялся протокол, в котором было отражено все изъятое из данной автомашины, упаковка, в котором все участвующие лица, он и ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 82-85);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он употребляет наркотические вещества с 2018 года. ФИО1 ему знаком с 2009 года, они вместе служили в армии. В январе 2020 года он попросил у ФИО1 денежные средства в долг, для приобретения наркотических веществ для себя. ФИО1 перевел на карту его сожительницы 22 000 рублей. На данную сумму он приобрел прекурсоры и изготовил сам наркотическое вещество - мефедрон. О том, что он изготовит наркотическое вещество самостоятельно, он ФИО1 не говорил. Как изготовить наркотическое вещество он узнал из Интернета. Объем получился более 40 грамм, точное количество он не знает. На следующий день, в дневное время, он позвонил ФИО1, и в подъезде своего дома передал ему пакет с наркотическим средством – мефедрон, в счет возврата долга. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ранее ФИО1 обращался к нему за помощью в приобретении наркотического средства, он ему помогал заказать на сайте и перевести биткоины, закладку забирал сам ФИО1 29.01.2020 года он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании исследованы также письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 о том, что 29.01.2020 года в 13 часов 35 минут у <адрес> по Троицкому Тракту в <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 22);

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- Рапорт о старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 29.01.2020 года, согласно которому, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. 29.01.2020 года в здании <адрес> был досмотрен ФИО1, у которого в левом наружном кармане джинс были обнаружена автомобильный ключ с брелоком, также в левом заднем кармане джинс ФИО1 был изъят мобильный телефон «Хонор», имей-код №, № (л.д. 28);

- Протокол обследования транспортного средства, принадлежащего ФИО12, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> припаркованный во внутреннем дворе дома 4 по ул. Тернопольская г. Челябинска. В ходе обследования автомобиля из кармана водительской двери был изъят полимерный пакет с цветным рисунком, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом, упакован в полимерный пакет. Так же была изъята изолента, картонная коробка с полимерными пакетиками с пазовой застежкой (л.д. 30-31);

- Протокол обыска от 30.01.2020 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве 2 штук, изолента желто-зеленого цвета, мерная ложка (л.д. 157-159);

- Справка об исследовании № от 29.01.2020 года, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 34,92 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,10 грамм (л.д. 32);

- Заключение эксперта № от 19.02.2020 года, согласно которого, вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> содержит мефедрон (4-метлметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 34,82 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,20 грамм (л.д. 58-59);

- Заключение эксперта № от 22.03.2020 года, согласно которого, на поверхности представленных на экспертизу весов черного цвета, на поверхностях рулона полимерной ленты и мерной ложки выявлены следовые количества производного амфетамина – 4-FA-FormA (N-[2-(4-фторфентил)-1-метилэтил] метанимина), которые отнесены к психотропным веществам. (л.д. 64-65);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены электронные весы в количестве 2 штук, изолента желто-зеленого цвета, мерная ложка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД России по г. Челябинску», снабжен пояснительной рукописной записью. Электронные весы в количестве 2 штук, изолента желто-зеленого цвета, мерная ложка признаны вещественными доказательствами сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску (л.д. 67-70, 71);

- Протокол осмотра предметов: мобильного телефона «Хонор», изъятого у ФИО1 Сотовый телефон «Хонор», признан вещественным доказательством (л.д. 87-90, 91);

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО7, ФИО1 является ее супругом, у них двое совместных детей. Характеризует его с положительной стороны. ФИО1 работает на заводе и дополнительно подрабатывает в такси. О том, что ее супруг употреблял наркотические вещества, ей не было известно. Она присутствовала при проведении обыска в квартире, все изъятое при обыске было сложено в один пакет. Ее супруг знаком с ФИО5 с 2012 года, ФИО5 бывал у них дома. Пояснила, что заработная плата ФИО1 поступала к ней на карту, так как у него своей карты не было. Он мог пользоваться денежными средствами с карты при помощи мобильного приложения, установленного в его телефоне.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля защиты ФИО13, пояснил, что ФИО1 ему знаком около 10 лет, в 2014 году у них было общее дело, по продаже мелкого товара, в том числе изоленты, отверток, ювелирных весов и т.д., которой они занимались на протяжение одного месяца, после чего закрылись. После закрытия, продукция, которая была не продана, хранилась у ФИО1 дома, в том числе весы, изолента. После закрытия магазина, они с ФИО1 виделись редко, о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему известно не было.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной.

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступного деяния.

ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 проведено с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок представления материалов ОРМ для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств не нарушен. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» утверждено компетентным должностным лицом.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила переквалифицировать действия ФИО1 с части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, и квалифицировать как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами уголовного кодекса РФ, предусматривающего более мягкое наказание.

Переквалификация государственным обвинителем деяний подсудимого с более тяжкого состава на менее тяжкий является для суда обязательной.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого о приобретении им наркотического средства – мефедрон для личного употребления; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он передавал ФИО1 изготовленное им наркотическое средство – мефедрон, для личного употребления; сведениями об изъятии наркотического средства у ФИО1; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО10; заключениями экспертов о признании изъятых в автомобиле за управлением ФИО1 веществ наркотическим средством; протоколами осмотра изъятых веществ, телефонов.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, доказательств, свидетельствующих о фактах осуществления ФИО1 деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, не установлено. Возможные приобретатели данных веществ у ФИО1 установлены также не были. Сам ФИО1 факт своей причастности к незаконному сбыту наркотического средства последовательно отрицает.

Факт изъятия у ФИО1 весов, мерной ложечки, пакетов и изоленты сам по себе не является достаточным доказательством причастности подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Каких либо доказательств причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств в ходе предварительного следствия установлено не было. Доводы подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, и подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списка 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 к статье 228 УК РФ, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,92 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, на иждивении у него находится двое малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья его близких родственников (матери и супруги, имеющих хронические заболевания).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, с применения дополнительного вида наказания - штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого подсудимому, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечения от наркомании.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001; УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск; БИК 047501001; р/с 40№; КБК 18№;

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № (№ 1-240/2020 от 22.09.2020 года).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ - с 30 до 31 января 2020 года и под домашним арестом в период с 31 января 2020 года до 24 марта 2020 года.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством массой 34,62 грамма, скотч № Е 18 04588583, весы черного цвета, весы серого цвета, мерная ложка, рулон полимерной ленты желто-зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» уничтожить; мобильный телефон «Хонор»; упакованный в полиэтиленовый пакет – хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1

Снять арест с имущества ФИО1 - мобильного телефона «Honor» в корпусе черного цвета, с имей кодами № и № ноутбука «Asus A52D», наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 19.03.2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

1версия для печати