Приговор № 1-143/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

УИД 50RS0048-01-2024-001154-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «12» февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции ФЗ №169 от 28.04.2023), не позднее 17 часов 00 минут <дата>, находясь у подъезда <№ обезличен> по адресу: <адрес>, более точно место не установлено, приобрел путем находки без цели сбыта сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого находится многослойный сверток из полимерного материала с веществом, массой 3,04 г., содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Данный полимерный сверток с указанным содержимым он (ФИО1) положил в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, вплоть до 17 часов 00 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ОУР 2 ОП УМВД России по г.о. Химки вблизи дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Химки в служебном кабинете <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут <дата> в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток из отрезков липкой полимерной ленты с магнитом, внутри которого находится многослойный сверток из полимерного материла с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (3,04г.) наркотического средства - героин (диацетилморфин) относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что <дата> он путем находки приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в левый, карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и в тот же день он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и в дальнейшем в ходе его личного досмотра данным сверток был изъят.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 ОП УМВД России по г.о.Химки. <дата> примерно в 17 часов по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в помещение 2 ОП УМВД России по г.о.Химки, ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, в кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, он (ФИО17) продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 80-82) из содержания, которых следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, всё изъятое затем было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.84-86) из содержания, которых следует, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.8-9), согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1 л.д.92-94) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95-96);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.23), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 3,04 г., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); В процессе исследования израсходовано 0,02г. исследуемого вещества;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.65-68), согласно выводам которого, вещество массой 3,02 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02г. исследуемого вещества.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средство; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего инвалидом.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного его характеризующие, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,00 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: