Приговор № 1-527/2018 1-84/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-527/2018

Дело № 1- 84/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 28 января 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюхина Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего подземным горнорабочим АО «СУЭК-Кузбасс», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого

1). 19.05.2008 г. военным судом Новосибирского гарнизона по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2017 г. по отбытию наказания из ИК-44 г. Белово;

2). 04.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3). 20.07.2018 г. Киселевским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.12.2016 года, вступившим в законную силу 31.12.2016 года, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения менять место жительства без уведомления специального органа, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, будучи предупрежденным 07.02.2017 года об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в течение года неоднократно не соблюдал административное ограничение - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28.12.2017 г. ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, за что постановлением мировой судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района от 31.12.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

12.04.2018 г. в период с 22-00 часов до 06-00 часов отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, за что постановлением мировой судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 17.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

13.04.2018 года в период с 22-00 часов до 06-00 часов ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, за что постановлением мировой судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 25.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

14.04.2018 года в период с 22-00 часов до 06-00 часов ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, за что постановлением мировой судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 25.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, 18.10.2018 года ФИО1 в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно находился около <адрес>, где распивал пиво «Охота» объемом 0,5 л 8% алкоголя, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Киселевску С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит, УУП ОМВД России по г. Киселевску, УИИ ГУФСИН России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, что занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговорам от 04.04.2018 г., 20.07.2018 г.

Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 04.04.2018 г., Киселевского городского суда от 20.07.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова