Приговор № 1-54/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело: №1-54/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Ракова Д.Б.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут гражданин <данные изъяты> ФИО находясь в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Суджа» (далее МАПП «Суджа») при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации из России в Украину паспорт гражданина <данные изъяты> с серийной нумерацией <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки которого было установлено, что в паспорте отсутствуют 7,8,9,10 страницы документа, то есть данный документ является недействительным на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. В тот же день, ФИО1 в пропуске через Государственную границу Российской Федерации было отказано и последний был привлечении к административной ответственности, а именно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, после чего, ФИО1 был возвращен на территорию Российской Федерации с рекомендацией обратиться в консульское учреждение для получения свидетельства о возвращении на территорию Украины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находясь на территории <адрес> (РФ) принял решение повторно пересечь российско-украинскую границу по направлению из Российской Федерации в Украину, при этом в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, то есть решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО в тот же день около 17 часов 25 минут, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, тем самым нарушив: ст. 1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой граждане государства одной из Сторон могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания и регистрации, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам, указанным в Приложениях 2 к Соглашению. Для граждан <данные изъяты> такими документами являются: паспорт гражданина <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты> для выезда за границу, дипломатический и служебный паспорта, свидетельство на возвращение в <данные изъяты> (только для возвращения в <данные изъяты> ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Фелерации; ст. ст. 6,24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личности и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, однако был выявлен и задержан пограничным нарядом от ПУ ФСБ России по Курской области, справа от пункта пропуска через границу МАПП «Суджа» в 200 метрах от государственной границы в районе трансформаторной будки вблизи развилки дорог сообщением «Курск-Сумы-склад временного хранения таможенного поста ФТС», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконное пересечения Государственной границу Российской Федерации до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогач В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО и признания его виновным, поэтому действия ФИО суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого ФИО наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62, ч.1, 3 ст. 66 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.117), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО, который ранее не судим (л.д.120-121), суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие «явки с повинной», к которой суд относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.28-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и личности последнего, а также с учетом того, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, возможно при назначении такой меры наказания, как штраф в определенной сумме, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая размер штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, имущественное положение его семьи, возможность ФИО получения заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания ФИО под стражей с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок задержания с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с положениями ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть указанный срок содержания под стражей в счет назначенного наказания в виде штрафа и полностью освободить ФИО от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественного доказательства - паспорта гражданина <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить при деле, поскольку в соответствии с п.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины, заключенного 16.01.1997 граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам, указанным в частности в Приложении 2 к настоящему Соглашению, к которым также относится паспорт гражданина <данные изъяты>, при условии недействительности которого невозможно как пересечение границы сопредельных государств, так и его использование в целом, а следовательно его возвращение подсудимому является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей и задержания в период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет назначенного наказания и полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательств - паспорт гражданина <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)