Решение № 12-23/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-23/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 15апреля 2020 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленным аналоговым тахографом в нарушение приказа Минтранса N 273, N 36 и подвергнут административному наказанию ввиде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 <данные изъяты>. без удовлетворения.

Не согласившись с законностью вынесенного постановления и решения вышестоящего должностного лица, ФИО1 <данные изъяты> представил жалобу, в которой просит об отмене постановления и решения вышестоящего должностного лица с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 <данные изъяты> указывает, что диспозиция ч. 1 ст. 11.23 предусматривает ответственность за управление транспортным средством без тахографа, вместе с тем на транспортном средстве ФИО1 <данные изъяты> имеется тахограф европейского образца, соответствующий требованиям ЕСТР, установленный заводом-изготовителем и прошедший метрологическую поверку.

ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании, поддержав доводы жалобы, пояснил суду, что режим труда и отдыха не нарушает, в принадлежащим ему автомобиле установлен тахограф, который может быть использован на территории Российской Федерации при наличии карты МАП (международные автомобильные перевозки).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты>, оценив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управлениетранспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с данной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (далее - Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36) и от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" (далее - Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273).

Согласно приложению N 2 к Приказу N 36 тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N 3).

Исключение из этого правила составляют, в частности, специальные транспортные средства. Грузовой автомобиль ДАФ 95 по своим функциональным и техническим характеристикам предназначен для транспортировки любых грузов и не входит список исключений транспортных средств, не подлежащих оснащению тахографом.

Таким образом, транспортное средство - ДАФ 95 максимальной массой более 15 тонн должно быть оборудовано тахографом надлежащего типа.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 08.2013 г. N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее также Порядок).

Согласно пункту 3 названного Порядка в установленные в нем сроки оснащение тахографами транспортных средств, кроме перечисленных в приложении N 2 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 после слов "за исключением", производится в отношении категорий транспортных средств, указанных в этом пункте.

В соответствии с абзацем девятым данного пункта оснащение тахографами транспортных средств категорий N 2, N 3, М2, М3, оснащенных аналоговыми контрольными устройствами, производится до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ оснащению тахографами подлежат транспортные средства категорий N 2, N 3, М2, М3, оснащенные аналоговыми контрольными устройствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин.у <адрес> в <адрес> ФИО1 <данные изъяты> осуществлял коммерческую перевозку груза на автомобиле ДАФ 95 государственный регистрационный номер <***>, оснащенным не соответствующим установленным требованиям аналоговым техническим средством контроля, которое с ДД.ММ.ГГГГ запрещено к эксплуатации.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном и вышестоящее должностное лицо заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 <данные изъяты> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В жалобе заявитель указывает, что управляемое им транспортное средство относится к категории транспортных средств, не нуждающихся в обязательном оснащении цифровымитахографами, так как имеет аналоговый тахограф, прошедший калибровку и действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных законоположений транспортное средство ДАФ 95, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> должно быть оборудовано цифровым тахографом установленного образца.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №использование тахографа европейского образца, соответствующего требованиям ЕСТР при осуществлении внутрироссийских перевозок грузов допустимо до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подателя жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ исключено назначение наказания за несоответствие тахографа установленным требованиям, судом отклоняется как не состоятельный, поскольку в редакции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средствомбез тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностных лиц норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а доводы жалобы основаны на неверном понимании норм права.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 <данные изъяты>.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ является правильной.

ФИО1 <данные изъяты> является субъектом вменяемого правонарушения и привлечен к административной ответственности как водитель транспортного средства.

Постановление должностного лица отвечает требованиям административного законодательства, составлено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание назначенов соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФв отношении ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2