Приговор № 1-41/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

№ 1-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 января 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Симахиной А.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 26<данные изъяты>

ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончание течения срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, села на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, стоящего на вышеуказанной территории, запустила двигатель и начала движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем на автодороге у <адрес>, была задержана сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в служебном патрульном автомобиле № стоящем на территории, прилегающей к <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено её добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Симахина А.А., защитник подсудимой – адвокат Шляхта Ю.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неотбытой части дополнительного наказания за аналогичное преступление, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой основное наказание, связанное с лишением свободы, поскольку предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО1 Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении основного наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновной.

Неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 13.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч.5 ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору. При этом судом учтено, что окончательное дополнительное наказание при частичном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 13.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29.01.2020 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «TOYOTA AURIS», государственный регистрационный знак С <данные изъяты> 72, возвращенный под расписку ФИО1 – передать в полное распоряжение владельца по вступлению приговора в законную силу;

копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 13.08.2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.82-83) – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова