Приговор № 1-32/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-32/2025

42MS0111-01-2025-000801-02

Дело № 1-32/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 11 сентября 2025 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Адаменко Д.Н.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №64 Яйского района» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей основное общее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, на учетах у нарколога, психиатра не состоящей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности указанном жилом помещении, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, выразившиеся в нарушении режима законного пребывания гражданина РФ в установленном порядке их регистрации по месту пребывания и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от данных лиц вознаграждения, 06.02.2025 в 11 часов, находясь в помещении ГАУ «УМФЦ Кузбасса» <адрес>, в нарушение статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года ( ред.13.12.24) №5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которых фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, не имея намерения предоставить гражданам жилое помещение для фактического проживания, подала через ГАУ «УМФЦ Кузбасса» Ижморского района в Миграционный пункт Отделения МВД России о Ижморскому муниципальному округу заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации Н.С.., Н.Н.. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2 фиктивно зарегистрировала по месту пребывания граждан на временный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически не предоставила им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем Н.С.., Н.Н.., которые с момента их регистрации по вышеуказанному адресу никогда не проживали, после регистрации сразу выехали за пределы Кемеровской области – Кузбасса и до настоящего момента их местонахождение неизвестно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что дом по <адрес> был куплен ею под материнский капитал в 2023 году, в доме нужен ремонт, нет дров, угля, нет воды. К ней обратился знакомый П., попросил прописать в данном доме своих знакомых Н., мужа с женой, она сразу не согласилась, но потом пожалела их и прописала. Н. проживать в данном доме не собирались, им нужна была только прописка. 05.02.2025 ей позвонил по телефону П., они договорились о встрече, они подъехали к ней на автомобиле, вместе поехали в паспортный стол, где им сказали, что регистрацию производит МФЦ. На следующий день, они поехали в МФЦ п.г.т. Ижморский, обратились к специалисту, предъявили свои паспорта, она предоставила документы на дом. Регистрация осуществлялась на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление она подписывала добровольно, специалист все заполнил, они подписали, ее увезли домой. Возле дома Н. из кошелька достала деньги и передала ей 5000 рублей. Предоставлять жилье для проживания Н. она не собиралась, так как оно не пригодно для проживания. Участковый Г. пригласил ее в отдел полиции, где сказал, что от работников миграции поступило сообщение, что она незаконно прописала в своем доме граждан, она сразу начала сотрудничать, все рассказала как было, в том числе про деньги и то, что П. просил ее прописать их.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что со слов ФИО2 ему стало известно, что 06.02.2025 она прописала временно двух человек в <адрес> по просьбе П. Данный дом ФИО2 приобрела примерно 3 года назад под оставшуюся часть материнского капитала, дом оформлен на ФИО2. За регистрацию данных граждан ФИО2 получила 5000 рублей. В данном доме ни кто не проживал, так как дом требует ремонта, там нет мебели, нет условий для проживания. ФИО2 говорила, что данным гражданам нужна была только временная прописка.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что муж с женой Н. приехали в п.г.т. Ижморский продавать одежду, предложили у них работать, он ездил с ними, работал по Алтайскому краю. Потом Н.С. спросил, есть ли у него человек, который сможет их временно прописать, но жить они там не собирались. Прописка им была нужна, чтобы продавать товар по Кемеровской области, ночевать в гостиницах без прописки их не пускали. Он позвонил знакомой ФИО2, поинтересовался, сможет ли она прописать Н., ФИО2 ему ничего не ответила, через некоторое время он еще раз позвонил ФИО2, она согласилась их прописать. Они приехали в п. Ижморский 05.02.2025, Н. и ФИО2 пошли в паспортный стол, где им сказали, что прописку нужно делать через МФЦ, Н. уехали ночевать в п. Яя, на следующий день собирались вернуться. Ему известно, что ФИО2 их прописала в <адрес>, за оформление регистрации ФИО2 получила от Н. 5000 рублей. Данный дом не пригоден для проживания, там нет дров, в системе отопления нет воды.

Свидетель Б.В. в судебном заседании показал, что напротив его дома по <адрес> находится № кто является собственником данного дома ему не известно. С января 2025 года и по настоящее время в данном доме никто не проживал и не проживает, зимой не видно было, чтобы печка топилась, свет не горел, около дома снег не чистился, граждане Н. ему не знакомы. В конце февраля - начале марта 2025 г., точную дату он не помнит к нему приходил участковый Г., брал с него объяснение.

Свидетель Б.О. в судебном заседании показала, что в феврале 2025 года ФИО2 приходила в МФЦ с мужчиной и женщиной цыганской национальности, к специалисту в окно № 5 прошел мужчина, к ней в окно № 2 подошли ФИО2 с женщиной по фамилии Н., заявление о временной регистрации подавала Н., ФИО2 давала свое согласие. Она им разъяснила, что если будет фиктивная регистрация, то может наступить административная и уголовная ответственность, могут прийти с проверкой. Они сказали, что все знают, Н. сказала, что будут проживать в доме по месту регистрации. ФИО2 предоставила ей документы на дом, свой паспорт и паспорт Н., которая прописывалась на 1 год. Она сделала копии документов, они расписались, затем она их отпустила. Также специалист из окна № 5 К.Е. взяла у собственника документы на дом, паспорт и паспорт мужчины, который прописывался также на 1 год. На следующий день все документы они передают в органы миграции по реестру.

Свидетель К.Е. в судебном заседании показала, что в феврале 2025 года, ФИО2 пришла с мужчиной и женщиной по фамилии Н., муж и жена, сказала, что хочет их прописать в своем доме временно на 1 год. В присутствии лиц было составлено заявление, она оформила документы на мужчину. Заявление подается от человека, который прописывается, собственник жилого помещения его подписывает, дает свое согласие. Данному мужчине, который сидел у нее, она разъясняла административную и уголовную ответственность, ФИО2 разъяснял специалист из 2-го окна, где она находилась с женщиной. У Н. никакой регистрации не было, она его предупреждала, что он будет платить штраф за то, что у него нет регистрации. Они передали в миграцию соответствующие документы для того, чтобы была произведена прописка, через 3 дня им передали уведомление о регистрации по месту пребывания, Н. получили у них документы, они были зарегистрированы.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что в феврале 2025 года поступили документы о регистрации по месту пребывания двух граждан Н. -мужа и жены. Были сделаны проверки по учетным данным, в розыске не значились, их поставили на учет по месту пребывания на указанный срок в заявлении, документы передали в МФЦ. Граждан, которые встают на учет по месту пребывания они проверяют их фактическое проживание, совместно с участковым выехали на адрес: <адрес>, по внешним признакам было видно, что в доме никто не проживает, дом был занесен снегом, следов в дом не было, соседи подтвердили, что в данном доме длительное время никто не проживает, был составлен рапорт, осмотр места происшествия. Собственником жилого помещения, где были зарегистрированы по месту пребывания Н. является ФИО2. С гражданами по фамилии Н. она беседовала в феврале 2025 года, у них не было регистрации на территории РФ ни по месту жительства, ни по месту пребывания, в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ, они были вызваны в отдел, поясняли, что ездят по городам продают одежду, проживать по месту регистрации они не собирались, им нужна была только регистрация, за регистрацию они заплатили ФИО2. Им было назначено административное наказание в виде штрафа по 2000 рублей каждому, штраф они оплатили в тот же день.

Согласно рапорта специалиста-эксперта Миграционного пункта М. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н. Н.А. и Н. С.Е. зарегистрированы собственником жилого помещения ФИО2 фиктивно, без намерения проживать в жилом помещении по адресу <адрес>, также установлено, что в жилом доме Н. Н.А. и Н. С.Е. никогда не проживали, дом заметен.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2025 (т. 1 л.д. 5-13) следует, что осмотрен деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. На подворье дрова и уголь отсутствуют, придомовая территория занесена снегом.

Согласно заявлений в Миграционный пункт Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу о регистрации по месту пребывания, поступивших от Н. Н.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н. С.Е.ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступивших 10.02.2025 (л.д.15-16), данные граждане просят зарегистрировать их по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.Имеется подпись ФИО2 о вселении Н. Н.А. и С.Е. в жилое помещение.

Согласно протокола выемки от 28.03.2025 (т. 1 л.д. 56-59) в кабинете ОМВД России по Ижморскому МО произведена выемка заявления о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н. С.Е., копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2023 на жилой <адрес>, оформленный на ФИО2, реестр передачи дел № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная о направлении свидетельства о регистрации по месту пребывания на гр. Н. С.И., Н. Н.А. от 10.02.2025.

Согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2025 (т. 1 л.д. 83-89), осмотрены: заявление о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено ФИО2 по адресу <адрес>, имеются подписи Н. С.Е. и ФИО2; заявление о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н.Н.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено ФИО2 по адресу <адрес>, имеются подписи Н. Н.А. и ФИО2; копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес> правообладатель ФИО2, договор купли-продажи недвижимого имущества, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; реестр передачи дел № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель – Отдел «Мои документы» Ижморский район, приемщик – Миграционный пункт ОМВД России по Ижморскому МО, услуга – регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, ФИО заявителя Н. С.Е., номер дела №, дата регистрации 06.02.2025, ФИО заявителя Н. Н.А., дата регистрации 06.02.2025, номер дела №; сопроводительная от 10.02.2025 в ГАУ «УМФЦ Кузбасса», о направлении свидетельства о регистрации по месту пребывания на гр. Н. С.И., Н. Н.А. от 10.02.2025, за подписью специалиста – эксперта миграционного пункта М..

Постановлением дознавателя (т. 1 л.д. 96-97), копии осмотренных документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Е., П., Б.В., Б.А., Б.О., К.Е., М., которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в своей совокупности с показаниями подсудимой ФИО2, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2

Суд считает необходимым исключить из обвинения размер денежного вознаграждения -5000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что заранее договоренности о сумме вознаграждения за фиктивную регистрацию между подсудимой и Н. С.Е. и Н.А. не было, денежные средства были переданы после регистрации граждан.

Также подлежит исключению из обвинения указание на нарушение ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года ( ред.13.12.24) №5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», поскольку данная норма Закона не содержит указаний на обязанность гражданина фактически предоставить для проживания свою жилплощадь.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает, не относит совершенные действия к малозначительному деянию.

При этом суд исходит из того, что действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО2 не совершено, в органы полиции с явкой с повинной она не обращалась, фиктивная регистрация граждан была выявлена в результате проверочных действий, порядок оформления ею документов был установлен из показаний сотрудников МФЦ.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и семью, на специальных учетах не состоит.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении ей вида наказания за совершенное преступление в виде штрафа, полагает, что другое, более строгое наказание будет в данном случае для подсудимой излишне суровым.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учетах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения – регистрация двух граждан по месту пребывания по неоднократным просьбам другого лица, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, ее собственное отношение к содеянному, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяет суду признать указанную совокупность установленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и наличием оснований для применения положений части 1 ст. 64 УК и назначении осужденной ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н. С.Е.; заявление о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н. Н.А.; копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2023 на жилой <адрес><адрес>, оформленный на ФИО2; реестр передачи дел № от 07.02.2025; сопроводительную о направлении свидетельства о регистрации по месту пребывания на гр. Н. С.И., Н. Н.А. от 10.02.2025, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Поскольку ФИО2 не работает, кроме <данные изъяты>, суд считает необходимым освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - затрат по оплате услуг адвоката в ходе дознания в сумме 8996 рублей ввиду ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев с внесением суммы штрафа ежемесячно по 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу); л/с <***>, р/с <***>; ЕКС 40102810745370000032; БИК 013207212; ИНН <***>; КПП 424601001; ОКТМО 32504000; КБК 18811603132019000140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н. С.Е.; заявление о регистрации по месту пребывания от 10.02.2025 от Н. Н.А.; копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2023 на жилой <адрес><адрес>, оформленный на ФИО2; реестр передачи дел № от 07.02.2025; сопроводительную о направлении свидетельства о регистрации по месту пребывания на гр. Н. С.И., Н. Н.А. от 10.02.2025, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина