Приговор № 1-255/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

УИД № 22RS0068-01-2020-000877-71 № 1-255/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Моссур П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, посягающее на основы предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:

в 2018 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> края, неустановленное лицо для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложило ФИО1 совершить совместное преступление по предварительному сговору, при этом распределив роли, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице и зарегистрировать юридическое лицо при создании. Так, неустановленное лицо предложило ФИО1 предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 для совершения вышеуказанных действий.

ФИО1, осведомленный о порядке государственной регистрации юридических лиц, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», понимая, что ему предложено совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственных интересов в сфере государственной регистрации юридических лиц, а именно - внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридических лицах, и желая их наступления, дал свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, вступив, таким образом, в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

У ФИО1, находящегося в указанное время, в неустановленном месте, действующего умышленно, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность на свое имя - паспорта гражданина Российской Федерации <номер>, выданного отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пакет документов для регистрации юридического лица, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации серии 01 03 <номер>, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя и заявление о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> Формы №Р11001, где в присутствии сотрудника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес>, поставил свою подпись.

Сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных им документов, ДД.ММ.ГГГГ внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>» и о подставном лице - ФИО1, как о директоре и учредителе указанного юридического лица.

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, являясь подставным лицом, предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, тем самым незаконно использовал документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об <данные изъяты>, о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе указанной организации, без намерения фактически им являться и управлять юридическим лицом, исполняя возложенные в связи с этим обязанности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело <данные изъяты> – оставить в МИФНС России <номер> по <адрес>;

- паспорт гражданина РФ ФИО1, возвращенный под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков