Приговор № 1-207/2024 1-863/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело № 1-207/2024 (1-863/2023)

74RS0029-01-2023-004034-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Краснове Р.А.,

с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката: Барсукова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, помогающей престарелым родителям, не работающей, невоеннообязанной, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана; а также совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, на территории Ленинского района г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 231 л/с от 11.03.2019 г. капитан полиции ФИО1 (Б-298703) назначена на должность специалиста группы по работе с личным составом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

В соответствии с п.п. 5, № 7, № 8 и № 8.3, 39 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 23.11.2020 № 794, сотрудникам УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и членам их семей производится денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда личным транспортом до места их проведения отпуска.

В период времени с 01.01.2022 по 06.03.2022 ФИО1, находясь в «Сквере трех поколений» в г. Магнитогорске, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица пять подложных незаполненных справок, три из которых были с печатью УМВД России по Приморскому краю и подписью работника УМВД России по Приморскому краю г. Владивосток, две - с печатью УМВД России по Ставропольскому краю и подписью работника УМВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтов.

В период времени с 01.01.2022 по 21.02.2022 после получения вышеуказанных справок у ФИО1, находящейся на территории г. Магнитогорска, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области путем обмана.

В период времени с 01.01.2022 по 21.02.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, путем обмана, осознавая, что ей предстоит очередной отпуск за 2022 год, разработала план, согласно которому перед предстоящим отпуском она подаст рапорт в отдел кадров УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, содержащий сведения о том, что она в период отпуска с 21.02.2022 по 06.03.2022 направится в г. Владивосток Приморского края, при этом она осознавала, что в период отпуска покидать территорию г. Магнитогорска не будет, и сведения, которые она подаст, будут ложными. Далее, после окончания отпуска, она подаст рапорт, в котором укажет информацию о том, что в период отпуска она на своем личном автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, проследовала по маршруту г. Магнитогорск – г. Владивосток – г. Магнитогорск, а также предоставит в бухгалтерию УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, подложную справку о ее пребывании в г. Владивосток Приморского края, на основании которой сотрудниками подразделение финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску, Челябинской области рассчитают компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда личным транспортом до места проведения отпуска, и ФИО1 подаст авансовый отчет о понесенных затратах, и после этого денежные средства поступят к ней на счет, то есть она мошенническим путем завладеет денежными средствами УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, которыми распорядится по своему усмотрению.

Далее ФИО1 в период до 21.02.2022, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, подала рапорт в отдел кадров УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, содержащий сведения о том, что она в период отпуска с 21.02.2022 по 06.03.2022 направится в г. Владивосток Приморского края для проведения отпуска.

Согласно приказу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 28.01.2022 № 57 л/с капитану полиции ФИО1, специалисту группы по работе с личным составом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, была предоставлена часть основного отпуска за 2022 год в количестве 14 календарных дней, с 21.02.2022 по 06.03.2022 включительно, с выездом в г. Владивосток Приморского края. Основанием для предоставления отпуска явился рапорт ФИО1, после издания которого ФИО1 находилась в отпуске в период времени с 21.02.2022 по 06.03.2022 включительно, не выезжая за пределы г. Магнитогорска Челябинской области.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, 06.04.2022, осознавая, что за время проведения отпуска она не покидала территорию г. Магнитогорска, собственноручно составила рапорт на имя начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в котором указала, что она в период отпуска находилась в г. Владивосток Приморского края, и, введя в заблуждения главного бухгалтера УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2, неосведомленную о ее преступных намерениях, попросила принять к оплате документы на проезд в основную часть отпуска за 2022 год на личном автотранспорте «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, по маршруту г. Магнитогорск – г. Владивосток – г. Магнитогорск в сумме 69178,36 рублей.

При этом сумма денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда личным автотранспортном до места проведения отпуска, была заранее рассчитана для ФИО1 сотрудниками подразделения финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, неосведомленными о преступном умысле ФИО1

06.04.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, действуя согласно заранее разработанному плану, находясь в помещении подразделения финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Строителей, 11, заполнила авансовый отчет № 00000224, приложив к нему фиктивную справку от 01.03.2022, которую заполнила собственноручно в неустановленные дату и время, находясь на территории г. Магнитогорска, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 01.03.2022 находилась на территории г. Владивосток Приморского края.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 главный бухгалтер УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Л.И.Н. приняла у ФИО1 фиктивную справку и авансовый отчет № 00000224, на основании которого ФИО1 были компенсированы денежные расходы, связанные с оплатой проезда личным автотранспортном до места проведения отпуска.

12.04.2022 ФИО1, находясь на территории г. Магнитогорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, незаконно получила на свой счет №, открытый в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, денежные средства в сумме 69178,36 рублей со счета УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области №, открытого в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург по адресу: <...>.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в сумме 69178,36 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

У нее же, ФИО1, в период времени с 01.01.2022 по 06.03.2022, после получения от неустановленного следствием лица пяти подложных незаполненных справок в «Сквере трех поколений» в г. Магнитогорске, три из которых были с печатью УМВД России по Приморскому краю и подписью работника УМВД России по Приморскому краю г. Владивосток, две - с печатью УМВД России по Ставропольскому краю и подписью работника УМВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтов, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области путем обмана.

В период времени с 01.01.2022 по 25.10.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, путем обмана, осознавая, что ее мужу Х.В.В. предстоит очередной отпуск за 2022 год, разработала план, согласно которому перед предстоящим отпуском супруга она подаст рапорт в отдел кадров УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, содержащий сведения о том, что в период отпуска за 2022 год ее муж Х.В.В. направлялся в г. Лермонтов Ставропольского края, при этом она осознавала, что в период отпуска Х.В.В. покидать территорию г. Магнитогорска не будет, и поданные ею сведения будут ложными. Далее, после окончания отпуска ФИО3 она подаст рапорт, в котором укажет информацию о том, что в период отпуска он на своем личном автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, проследовал по маршруту г. Магнитогорск – г. Лермонтов – г. Магнитогорск, а также предоставит в бухгалтерию УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области подложную справку о пребывании Х.В.В. в г. Лермонтов Ставропольского края, на основании которой сотрудниками подразделения финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области рассчитают компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда личным транспортом до места проведения отпуска ее супругом Х.В.В. Далее ФИО1 подаст авансовый отчет о понесенных затратах Х.В.В., и после этого денежные средства поступят к ней на счет, то есть она мошенническим путем завладеет денежными средствами УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, которыми распорядится по своему усмотрению.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, попросила неосведомленного о ее преступных намерениях мужа Х.В.В. передать ей справку с его места работы о том, что денежная компенсация за проезд до места проведения им отпуска ему предоставляться не будет. В период времени до 05.10.2022 Х.В.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последней справку с места работы о том, что компенсация за 2022 год о стоимости проезда к месту использования отпуска ему не выплачивалась.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанному плану, 25.10.2022, осознавая, что за время проведения отпуска ее муж Х.В.В. не покидал территорию г. Магнитогорска, собственноручно составила рапорт на имя начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где указала, что Х.В.В. в период отпуска находился в г. Лермонтов Ставропольского края, и, введя в заблуждение главного бухгалтера УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Л.И.Н., неосведомленную о ее преступных намерениях, просила принять к оплате документы на проезд в основную часть отпуска за 2022 год Х.В.В. на личном автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, по маршруту г. Магнитогорск – г. Лермонтов – г. Магнитогорск в сумме 20309,34 рублей.

При этом сумма денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда ее мужем Х.В.В. личным автотранспортном до места проведения отпуска, была заранее рассчитана для ФИО1 сотрудниками подразделения финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, неосведомленными о преступном умысле ФИО1

25.10.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, действуя согласно заранее разработанному плану, находясь в помещении подразделения финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Строителей, 11, заполнила авансовый отчет № 00001117, приложив к нему фиктивную справку от 28.09.2022, заполненную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, содержащую ложные сведения о том, что ее муж Х.В.В. 28.09.2022 находился на территории г. Лермонтова Ставропольского края.

Главный бухгалтер УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Л.И.Н., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, приняла у нее фиктивную справку и авансовый отчет № 00001117, на основании которого ФИО1 были компенсированы денежные расходы, связанных с оплатой проезда личным автотранспортном члена ее семьи – мужа Х.В.В. до места проведения отпуска.

30.12.2022 ФИО1, находясь на территории г. Магнитогорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, незаконно получила на свой счет №, открытый в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, денежные средства в сумме 20309,34 рублей со счета УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области №, открытого в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург по адресу: <...>.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску, Челябинской области в сумме 20309,34 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Согласно приказу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 28.01.2022 № 57 л/с капитану полиции ФИО1, специалисту группы по работе с личным составом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, была предоставлена часть основного отпуска за 2022 год в количестве 14 календарных дней, с 21.02.2022 по 06.03.2022 включительно, с выездом в г. Владивосток Приморского края. Основанием для предоставления отпуска явился рапорт ФИО1, после издания которого она, ФИО1, находилась в отпуске в период времени с 21.02.2022 по 06.03.2022 включительно, не выезжая за пределы г. Магнитогорска Челябинской области.

В период времени до 06.04.2022 года у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно умысел на хищение денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области путем изготовления поддельной справки о ее пребывании 01.03.2022 на территории г. Владивостока Приморского края, без фактического ее нахождения на территории в г. Владивосток Приморского края в указанный период времени, и предоставления вышеуказанной справки в финансовое подразделение УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для выплаты ей компенсации.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел на изготовление поддельной справки, являющейся официальным документом, о ее пребывании на территории г. Владивостока Приморского края, без фактического ее нахождения на территории в г. Владивосток Приморского края в период с 21.02.2022 по 06.03.2022 включительно с целью ее использования.

ФИО1 в период времени с 01.01.2022 по 06.03.2022, находясь в «Сквере трех поколений», расположенном в Правобережном районе г. Магнитогорска, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица пять подложных незаполненных справок, три из которых были с печатью УМВД России по Приморскому краю и подписью работника УМВД России по Приморскому краю г. Владивосток, две - с печатью УМВД России по Ставропольскому краю и подписью работника УМВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтов.

После получения вышеуказанных справок в период до 06.04.2022 ФИО1, осознавая, что в период отпуска она не находилась на территории г. Владивосток Приморского края, действуя с целью реализации умысла, направленного на изготовление официального документа – справки – приложения к Порядку оплаты проезда сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплат денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, подтверждающей ее нахождение на территории г. Владивосток Приморского края, находясь на территории г. Магнитогорска, изготовила, то есть подделала официальный документ – справку, подтверждающую ее факт нахождения в г. Владивосток Приморского края, а именно собственноручно заполнила поля в справке «Факт пребывания», подтверждающей факт ее нахождения в вышеуказанном регионе в период отпуска, дающей ей право получить компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда личным автотранспортном до места проведения отпуска.

06.04.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, находясь в помещении подразделения финансового обеспечения УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, заполнила авансовый отчет № 00000224, приложив к нему поддельную справку от 01.03.2022, которую заполнила собственноручно в период до 06.04.2022, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 01.03.2022 находилась на территории г. Владивостока Приморского края.

Тем самым ФИО1 использовала подделанный ею официальный документ (справку) для получения денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда до места проведения отпуска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник – адвокат Барсуков В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего Я.В.В., которому ранее разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в письменном ходатайстве, адресованном суду, не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также как одно преступление по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 имеет высшее юридическое образование, постоянное место жительства, регистрации, помогает престарелым родителям, имеющим хронические заболевания, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений (т. 2 л.д. 144-149, л.д. 150-154, 172-174), в качестве явки с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 1-4), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, что подтверждается рапортом ФИО1, приходным кассовым ордером, квитанцией (т. 2 л.д. 201-203).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и близких родственников, нахождение на иждивении престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, длительный срок службы в системе МВД, наличие медалей МВД России «За отличие в службе» 3,2,1 степени, положительную характеристику командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, несмотря на совершение преступлений против интересов УМВД России по г. Магнитогорску.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Так как суд назначает подсудимой наказание, которое не является наиболее строгим за данные преступления, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет в отношении подсудимой принцип частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении:

- двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «Магнитогорский городской округ – город Магнитогорск».

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию авансового отчета № 00000224 от 06.04.2022; рапорт от 06.04.2022; приложение к Порядку оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации; копию водительского удостоверения на ФИО1; свидетельство о регистрации ТС №; копию паспорта транспортного средства №; страховой полис №; расчет маршрута от г. Магнитогорска до г. Владивостока; результат запроса к базе данных «Проезды»; информацию по движению денежных средств в АО «ОТП БАНК»; CD-R диск с информацией по движению денежных в Банке «ВТБ»; CD-R диск с информацией по движению денежных средств в ПАО Сбербанк; информацию по движению денежных средств в АО «Кредит Европа Банк»; информация по движению денежных средств в БАНК «КУБ»; CD-R диск с информацией по движению денежных средств в АО «Альфа-Банк»; копию авансового отчета № 0000117 от 25.10.2022; рапорт от 25.10.2022; копию свидетельства о заключении брака; копию заявления на согласие на обработку персональных данных; копию справки № 103059 от 05.10.2022; страховой полис №; копию водительского удостоверения на Х.В.В.; свидетельство о регистрации №; копию паспорта транспортного средства №; расчет маршрута от г. Магнитогорска до г. Лермонтова, результат запроса в базе данных «Проезды»; информацию по движению денежных средств в БАНК «КУБ» - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: