Приговор № 1-51/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2017 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории - Тепляковой Т. С.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Никифоровой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовление, т. е умышленное создание условий для совершения преступления, к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.50 до 11.50 ФИО2, находясь возле ворот во двор домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым, с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, сбыл ФИО7, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1400 рублей, наркотическое средство экстракт маковой соломы / концентрат маковой соломы /, массой 0.21 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.25 до 13.40 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 по адресу : <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, восемь фрагментов полимерной пленки с содержащимся в них наркотическим средством экстрактом маковой соломы / концентратом маковой соломы /, массами 0.12 гр., 0.13 гр., 0.14 гр., 0.12 гр., 0.15 гр., 0.13 гр., 0.12 гр., 0.14 гр., / общей массой 1.05 гр. /, которые ФИО2 хранил с целью последующего сбыта, умышленно создав условия для совершения преступления, однако, довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам.

Указанное наркотическое средство экстракт маковой соломы / концентрат маковой соломы / включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (ред. от 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 1,05 гр. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им в районе дома по месту своего проживания, предварительно созвонившись со своим товарищем, был продан ему сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска также были изъяты 8 фрагментов с наркотическим средством, которые он хранил с целью сбыта. Об имеющихся у него наркотических средствах он добровольно сообщил сотрудникам полиции при производстве обыска.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 пояснил в суде, что периодически употребляет наркотическое средство. Около года назад познакомился с подсудимым, у которого приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригасили его в ОМВД России по г. Евпатории для участия в качестве закупщика наркотика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудники полиции снабдили его записывающем устройством и, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, после чего - выданы денежные средства в сумме 1400 рублей. Позже был проведен осмотр транспортного средства, на котором он направился к месту проживания ФИО2 В ходе закупки им были переданы подсудимому указанные денежные средства, а, взамен, получен фрагмент с наркотическим средством, который был им позже выдан сотрудникам полиции. Указанные действия также были осуществлены в присутствии понятых.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» у ФИО2

В его присутствии сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при ФИО8, о чем был составлен протокол. Закупщику также были вручены деньги в сумме 1 400 рублей. Затем, ФИО8 сообщил, что договорился встретиться с ФИО2 возле дома по месту жительства последнего в г. Евпатории. Автомобиль, на котором они передвигались к месту совершения подсудимым преступления, также был осмотрен. В его присутствии, а также, в присутствии второго понятого по прибытию на указанное ФИО8 место, ФИО2 сбыл ему наркотическое средство, за что получил денежные средства, врученные ранее закупщику. Позже, данное наркотическое средство было им выдано сотрудникам полиции. Все указанные действия были зафиксированы в протоколах.

Свидетель ФИО10, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» у ФИО2

В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при ФИО8 Закупщику также были вручены деньги в сумме 1 400 рублей. После чего, ФИО8 сообщил, что договорился о встречи с подсудимым по месту проживания последнего. Автомобиль, на котором они передвигались к месту совершения подсудимым преступления, также был предварительно осмотрен. В его присутствии, а также, в присутствии второго понятого по прибытию на указанное ФИО8 место, ФИО2 сбыл ФИО8 наркотическое средство, за что получил денежные средства, врученные ранее закупщику. Позже, данное наркотическое средство было им выдано сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с другими сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», с целью документирования сбыта наркотического средства ФИО2, в отношении последнего было произведено указанное ОРМ с участием ФИО8, привлеченного в качестве «покупателя». Указанного числа ФИО8 были вручены скрытые средства фиксации, затем, в присутствии понятых, был произведен досмотр указанного «покупателя» и ему были вручены денежные средства в размере 1400 рублей. Транспортное средство, на котором передвигались закупщик, понятые и сотрудники полиции к месту сбыта наркотического средства также было осмотрено. Затем был осуществлен выезд на указанном автомобиле к одному из домов по <адрес> в <адрес>, недалеко от дома, по месту жительства ФИО2 После, ФИО8 и понятые направились на встречу с подсудимым в целях приобретения наркотического средств, а вернувшись, ФИО8 добровольно выдал приобретенное

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он дал свое согласие. После чего он, совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции, подошли к одному из частных домов по <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО2 В его присутствии в выдвижном ящике одного из отделений шкафа, были обнаружены и изъяты полимерные свертки, перевязанные ниткой, в которых находилось пастообразное вещество темно-коричневого цвета, по поводу которых ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотик «опий». Там же, по месту проведения обыска, обнаруженное и изъятое, в присутствии самого ФИО2, при нем и втором понятом, сотрудниками полиции было помещено в полимерный пакет, который затем был перевязан ниткой, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати; на месте опечатывания подписались сам ФИО2, он и второй понятой. Кроме того, по данному поводу был составлен протокол обыска, в котором было правильно указано то, что было обнаружено и изъято, и ознакомившись с которым, в нем подписались он, второй понятой, а также сам ФИО2, и у которого по поводу произведённого обыска и по поводу того, что было изъято, каких либо вопросов или замечаний к сотрудникам полиции не поступило. / том 1 л.д. 148-150 /

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска. После чего он, совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции, подошли к дому № по <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО2 В ходе обыска в его присутствии были обнаружены и изъяты полимерные свертки, перевязанные ниткой, в которых находилось пастообразное вещество темно-коричневого цвета, по поводу которых ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство.

Свидетель ФИО14 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12.00 до 14.00 следователем с его участием, а также совместно с другими сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории, в присутствии двух лиц, приглашенных в качестве понятых, был произведён санкционированный судом обыск по месту жительства и регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в зале указанного жилого дома, в выдвижном ящике одного из отделений шкафа, были обнаружены и изъяты полимерные свертки, перевязанные ниткой, в которых находилось пастообразное вещество, темно-коричневого цвета. Как пояснил об этом сам ФИО2, что веществом в указанных свертках является наркотическим средством. Изъятое было помещено в полимерный пакет, перевязано нитью и опечатано, о чем также был составлен протокол.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела :

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего О/У ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории капитана полиции ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного подразделения в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства – опий покупателю ФИО8 / том 1 л.д. 7 /

- Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскного мероприятия, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин., в служебном кабинете № 411 Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, перед проведением досмотра «покупателя», - ФИО8, последним был добровольно выдан сотруднику полиции: фрагмент туалетной бумаги, внутри которого находился отрезок полимера с веществом в пастообразном состоянии темно-коричневого цвета, и как заявил ФИО8, что в указанном отрезке полимера находится наркотическое средство – опий, которое сегодня, ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 1 400 рублей, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия у подсудимого. / том 1 л.д. 15-18 /

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащим детальную информацию относительно сбыта подсудимым наркотического средства ФИО8 / том 1 л.д. 25-27 /

- Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленному на экспертизу веществу, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ, «покупателем», - ФИО8 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», был сделан вывод о том, что указанное вещество массой 0,21 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). / том л.д. 32-35 /

- Протоколом осмотра предметов / наркотического средства /, приобретенного у подсудимого и добровольно выданного ФИО8 / том 1 л.д. 37-40 /

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором поэтапно изложены действия ФИО8, направленные на закупку наркотического средства и подсудимого - направленные на его сбыт / том 1 л.д. 49-50 /

- Протоколом осмотра видеозаписи / том 1 л.д. 51-54 /

- Видеозаписью события преступления, просмотренной в ходе судебного следствия / том 1 л.д. 56 /

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 отрезков полимера с веществом в пастообразном состоянии, темно-коричневого цвета. / том 1 л.д. 107 /

- Протоколом обыска, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания подсудимого, в присутствии понятых, были изъяты наркотические средства в полимерных отрезках в количестве 8 штук / том 1 л.д. 18-127 /

- Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным на экспертизу веществам, которые ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты в ходе санкционированного Евпаторийским городским судом обыска по месту жительства ФИО2, был сделан вывод о том, что указанные вещества массами 0,12 г, 0,13 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,13 г, 0,12 г и 0,14 г / общей массой 1,05 г, - в пересчете на сухое вещество / являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы / концентратом маковой соломы / / том 1л.д. 132-136 /

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства изъятые по месту проживания ФИО2, являющиеся предметом преступления / том 1 л.д. 139-143 /

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данные преступления имели место, и были совершены подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией предварительного следствия относительно вмененного подсудимому приобретения наркотических средств подсудимым, поскольку, согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в судебном заседании должно быть установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, данное деяние совершил подсудимый, при этом должна быть установлена его вина в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана достоверно, если выводы о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, подкреплены достаточной совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в судебном заседании. Приведенное обвинение не содержит указания всех элементов, образующих объективную сторону преступления, а именно места, времени, обстоятельств его совершения, в связи с тем, что они не были установлены, является лишь предположением следствия о тех либо иных событиях, мотивах и не являются достоверным фактом, а следовательно, подлежит в этой части исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, т. е. умышленное создание условий для совершения преступления, незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, если, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений тяжкого и особо тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний. / ч. 2 ст. 61 УК /.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / 8 фрагментов полимерной пленки с наркотическим средством / необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

По ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказания в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу / 8 фрагментов полимерной пленки с наркотическим средством / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С.Дудник