Приговор № 1-170/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-170/2025

№1-170/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002112-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственных обвинителей Стахова А.Г. и Довжик К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, трудоустроенного в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней августа 2024 года, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном <данные изъяты>, используя принесенный инвентарь, растворитель и собранные кусты дикорастущей конопли путем выпаривания, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, изготовил в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, которое, поместил в одноразовый шприц емкостью 10 мл. После чего, умышленно, незаконно, в целях хранения для личного употребления без цели сбыта, поместил изготовленное им в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты> в карман спортивных брюк, перенеся его к месту проживания, где в шкафу по адресу: <адрес> продолжил его незаконное, без цели сбыта для собственного употребление умышленное хранение до ДД.ММ.ГГГГ. А после, в этих же целях без цели сбыта, умышленно, незаконно продолжил его хранение при себе в дорожной сумке при следовании на поездах из <адрес> в <адрес>, а также при следовании на автотранспортном средстве от железнодорожной станции «<данные изъяты>» к месту жительства по адресу: <адрес>, продолжил умышленное незаконное хранение без цели сбыта, изготовленное им в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты> по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От защитника и прокурора возражений к применению особого порядка рассмотрения дела не поступило.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами расследования ФИО1 инкриминирован признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При этом, как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 незаконно изготовленное для личного потребления наркотическое средство умышленно без цели сбыта хранил при себе в дорожной сумке при осуществлении поездки с использованием железнодорожного и автотранспортного транспорта из <адрес> до места своего жительства по адресу: <адрес>, где и продолжил умышленное незаконное его хранение без цели сбыта в дальнейшем. Такие действия, по смыслу закона, исходя из обстоятельств и цели совершенного преступления, направленности умысла, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, ФИО1 использовал транспортные средства не для перевозки наркотического средства, а как средство передвижения. Поездка ФИО1 с изготовленным наркотическим средством до места жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

По приведенным выше основаниям, учитывая, что для исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», не требуется исследование доказательств по делу в общем порядке, так как это прямо следует из формулировки обвинения, и указанное исключение, по сути, никоим образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым и возможным исключить из объема предъявленного обвинения указанный признак, как излишне вмененный.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации (т.2 л.д.80), военнообязанный (т.2 л.д.99-104), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет среднее-профессиональное образование (т.2 л.д.107- 110), трудоустроен, судимости не имеет (т.2 л.д.82, 83, 85), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т.2 л.д.98, 111), по месту обучения и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.105-106), имеет доходы (т.2 л.д.112-113), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.86, 87, 89, 92, 94, 96), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также небольшой его тяжести, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- медицинский шприц 10 мл с остатками вещества темного цвета, стеклянную баночку из-под детского питания с крышкой синего цвета с надписью «<данные изъяты>» с наркотическим средством <данные изъяты>, металлическую миску, полимерный пакетик с комплиментарной застежкой красного цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), головку торцевого ключа, полимерный пакетик с комплиментарной застежкой красного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин