Приговор № 1-34/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1- 34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 50 от 26.06.2020 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, со средним образованием, безработной, малолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: ..., Суоярви, ..., не судимой,

под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании решения Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. обязана уплачивать в пользу органов опеки и попечительства АМО «...» алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 Алёны ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 29 МРОТ, то есть 2900 (две тысячи девятьсот) рублей ежемесячно. Взыскание алиментов производить, начиная с хх.хх.хх г. до совершеннолетия ФИО1 Размер алиментов подлежит индексации во всех случаях изменения минимального размера оплаты труда, не ухудшающих положение ребёнка. На основании определения Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., произведена замена по взысканию с ФИО3, алиментов в размере 2900 рублей ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, с органа опеки и попечительства АМО «...» на ФИО9

ФИО3 в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.

ФИО3 обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, данное ей наказание отбыла хх.хх.хх г., являясь трудоспособной, имея временные доходы от неофициальных заработков, ФИО3, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, денежных средств ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери в установленном законом порядке не выплачивала, материальной помощи не оказывала, с целью избежания дальнейшего привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла на учете в ГКУ РК «Агентство занятости населения ...», пособие выплачивалось по хх.хх.хх г., за данный период удержано алиментов в размере 2 565 рублей 26 копеек, после чего была снята с учета согласно п. 2 ст. 35 ФЗ от хх.хх.хх г. № 1032-1-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», в связи с отказом от услуг службы занятости.

Таким образом, ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО3, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 Алёны ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила 55 765 рублей 95 копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у ФИО2, составила 565 927 рублей 63 копейки. Расчет произведен в соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса РФ, исходя из сведений о прожиточном минимуме по ....

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО9, при ознакомлении с материалами уголовного дела,и в телефонограмме представленной в суд согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. Просила строго не наказывать ФИО2

Защитник-адвокат Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н., выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного ФИО3 хх.хх.хх г. в качестве явки с повинной по следующим основаниям. Данный документ не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении, поскольку о невыплате подсудимой алиментов было ранее известно сотрудникам дознания. Вместе с тем признание ФИО3 своей вины в совершении преступления суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО3 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимой до вынесения приговора, суд, при назначении наказания, находит основания для применения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко