Приговор № 1-576/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-576/2019

Дело №1-576/2019

79RS0002-01-2019-006579-57

(у/д №11902990002000065)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 5 декабря 2019 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственных обвинителей – Бондарчук К.С., Баселиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Меляйкиной (Федяевой) Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности своему новорожденному сыну при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ночное время в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что её новорождённый сын, ФИО12, в силу своего пятнадцатидневного возраста находился в беспомощном состоянии, осуществила его грудное вскармливание в положении лёжа на диване. Непосредственно после этого ФИО1, проявив преступную небрежность, уснула рядом с ребёнком, удерживая его лёжа рядом с собой, при этом понимая, что после кормления ребёнок, в целях высвобождения органов пищеварительного тракта от воздуха и избытков пищи, должен быть расположен вертикально. Во время сна, в указанной квартире в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в результате своей преступной небрежности, недостаточности контроля своих действия и действий ребёнка в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, прижала его своим телом к дивану, сдавив ему грудь и живот, а сам ребёнок, учитывая его горизонтальное положение, в силу своего младенческого возраста и физиологических особенностей новорождённых детей, срыгнул и вдохнул пищевые массы после грудного кормления, что повлекло образование у потерпевшего механической асфиксии по смешанному типу-аспирационной, от попадания пищевых масс при срыгивании в верхние и нижние дыхательные пути с перекрытием их просвета и от сдавления груди и живота тупым твердым предметом с широкой поверхностью взаимодействия, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, ФИО1 причинила по неосторожности смерть своему новорождённому сыну, поскольку упомянутая асфиксия в период своего образования повлекла его смерть на месте происшествия.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала полностью.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Меляйкина (Федяева) Е.К., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 1 статьи 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в момент совершения правонарушения не страдала каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, алкоголизмом, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 161-162). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая с учетом исследованных данных, характеризуется положительно, так как ФИО9 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, замечания в быту на неё не поступали, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Биробиджан» Еврейской автономной области;

а также возложить обязанность:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Иващенко