Решение № 12-403/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-403/2018

Дело №12-403/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 октября 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 30 июня 2018 г. в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: с. Краснореченское Хабаровского района, пер. Приозерный, 3 не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ФИО2 о предоставлении документов, удостоверяющих личность, выдаче находящихся при нем колющих и режущих предметов, разрешений на них, о проследовании в отдел полиции для дачи объяснений.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивируя это тем, что первоначально подал жалобу 12 июля 2018 г., т.е. в установленный законом срок, однако жалоба в суд не поступила по неизвестным причинам. Приобщил копию квитанции об отправке почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, полагаю данную причину уважительной, являющейся основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю. 30 июня 2018 г. поступила информация, что по одному уголовному делу большая группа лиц пытается оказать давление на потерпевшего в районе с. Краснореченское. Была сформирована бригада оперативных сотрудников и руководителей УМВД вместе с сотрудниками спецподразделения, которая выдвинулась в указанный район. Прибыв на месте, около 17 часов 45 минут, в районе <...> в с. Краснореченское, была обнаружена большая, около 20 человек, группа лиц, некоторые из которых держали в руках длинные ножи, на земле лежали стреляные гильзы. Он (ФИО2) вместе иными сотрудниками полиции выдвинул требование этим людям предъявить документы, удостоверяющие личность и сдать колюще-режущие предметы. В ответ на это двое граждан, у которых также в руках были колюще-режущие предметы, один из них впоследствии оказался гражданином ФИО1, стали демонстративно отказываться выполнить требования сотрудников полиции, ФИО1, в частности стал кричать, что ничего предъявлять не будет. Сотрудники спецподразделения пытались его вывести из толпы, на что тот отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться, вел себя неадекватно. Впоследствии его удалось усадить в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник второго боевого отделения ОСН «Гром» УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 дал аналогичные показания.

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, их показаниями в судебном заседании и иными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Вопреки доводам жалобы законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает, этот вопрос являлся предметом рассмотрения судьи первой инстанции, доводы ФИО1 об этом обоснованно отвергнуты судьей по основаниям, подробно изложенным в постановлении со ссылкой на нормативные акты.

Не доверять пояснениям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 оснований не имеется, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский