Решение № 2-327/2017 2-327/2017(2-4882/2016;)~М-4966/2016 2-4882/2016 М-4966/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2–327 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 8 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Ковшевниковой С.И., действующей на основании ордера от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в ..... в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Круз гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под её управлением, автомобиля марки ВАЗ-219110 гос.рег.знак № под управлением ФИО3,, и автомобиля марки Шевроле Нива гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. Полагает, что виновной в ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Для определения материального ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию. Стоимость проведения независимой оценки составила ..... руб. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составила ..... рублей ..... копеек. Согласно отчету об оценке № утрата товарной стомости данного автомобиля составила ..... рубля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по проведению независимой оценки в размере ..... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 добровольно, без принуждения, в полном объеме признала иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в размере ..... руб., по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ущерб в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по проведению независимой оценки в размере ..... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья