Приговор № 1-569/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-569/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора Цоя В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пахоменко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей № г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль своего автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. У 919 НС 30 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. Далее, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» г.р.з. У 919 НС 30 регион в состоянии алкогольного опьянения, следовал по <адрес>, вблизи <адрес> стр. 1 <адрес>, где примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором 2 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1, инспектором 2 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, находившимся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, выявлены признаки у ФИО1 опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем марки «Шкода Октавия» г.р.з. У 919 НС 30 регион, о чем в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, в ходе проведения освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер-к», показания прибора – 0,000 мл/г, с результатом ФИО1 был согласен. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, последний от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и полагает возможным вынесение обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого полностью доказана в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации и месту жительства, что учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку обвинение предъявлено в совершение преступления небольшой тяжести.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ в пределах, установленных санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не выявлено.

Дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством суд определяет в рамках установленных санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что автомобиль, которым управлял ФИО1, является собственностью другого лица (ФИО6), суд принимает решение об оставлении автомобиля у собственника.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА.

Дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Шкода Октавия», <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева