Апелляционное постановление № 22-1312/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 22-1312/2017

Судья Малыгин Е.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

23 марта 2017 года

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего судьи Колчанова Е.Ю.,

с участием прокурора Яхонтовой Е.А.,

осуждённого ФИО1,

его защитника адвоката Гулевич Е.Н.,

при секретаре Гаврилушкиной Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абрамкиной Л.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26.01.2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, образование среднее, холостому, работающему <данные изъяты> экспедитором, зарегистрированному по <адрес><адрес>, проживающему по <адрес><адрес>, ранее судимому:

1). 05.12.2012 года Таштагольским городским судомКемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

2). 14.05.2013 года Таштагольским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 06.03.2015 года освобожден по отбытию наказания;

3). 11.09.2015 года Таштагольским городским судомКемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года, постановлением Таштагольского городского суда от 30.05.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

4) 29.06.2016 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

определена для отбывания наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.06.2016 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 14.09.2016 года) исправительная колония особого режима.

Изложив содержание решений суда, заслушав осуждённого ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), его защитника адвоката Гулевич Е.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26.01.2017 года ФИО1 определена для отбывания наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.06.2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2016 года) исправительная колония особого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 адвокат Абрамкина Л.И. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, а не особо опасный.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о несогласии с постановлением, так как оно не соответствует действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Полагает, что совершенное им преступление не повлекло большой общественной опасности, и назначенное наказание, по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.06.2016 года, слишком сурово. Считает, что можно назначить более мягкое наказание. Так же полагает, что ему не верно определён вид рецидива, и вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Полагает, что без явки потерпевшего не могло проводиться судебное заседание.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При рассмотрении материала в отношении осужденного ФИО1 судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения, по следующим основаниям.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный, в отношении которого решается вопрос, связанный с исполнением приговора, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Предоставляемая уголовно-процессуальным законом реальная возможность осужденному подготовиться и довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как видно из представленного материала, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный заявил о том, что узнал о рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции в день судебного заседания. Какие-либо документы, свидетельствующие об уведомлении осужденного о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом требований ч.2 ст.399 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции было допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства, затрагивающих право на судебную защиту, что не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам апелляционной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26.01.2017 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов