Постановление № 1-447/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1- 447/ 2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск 23 октября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Вибе Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Нестеровой И.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Потерпевшего А.О.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества А.О. при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2017г., в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут, ФИО1 находился у А.О., проживающего в <адрес> в г. Братске Иркутской области. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры принадлежащие А.О.: ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 20.000 рублей; оптический манипулятор «мышь» «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей и две акустические колонки «<данные изъяты>» общей стоимостью 700 рублей, а всего на сумму 21.000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в совершенном преступлении.

Потерпевший А.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

- 2 -

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела.

Государственный обвинитель полагает, что оснований для прекращении уголовного дела не имеется, так как ранее ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести и дважды эти дела прекращались в связи с примирением с потерпевшими, однако подсудимый должных выводов не сделал и совершил аналогичное преступление.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, оптический манипулятор «мышь» «<данные изъяты>» и две акустические колонки «<данные изъяты>» возвращены по принадлежности А.О.; <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Братское»<данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу возвратить А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, оптический манипулятор «мышь» «<данные изъяты>» и две акустические колонки «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности А.О.; <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Братское»<данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев