Приговор № 1-447/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-447/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 14 декабря 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-447/17 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в 13 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прошел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от жилого <адрес> расположенного по <адрес><адрес>, где действуя умышленно сорвал с дикорастущей конопли верхушки стеблей и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 75,863 гр., что является значительным размером данного наркотического средства.

Затем, подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, приобретенное им наркотическое средство средство-каннабис (марихуану) весом 75,863 гр. положил в принесенный с собой пакет, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Следуя от места незаконного приобретения наркотического средства, подсудимый, был задержан работниками полиции на 4514 км., возле пикета № 9 ВСЖД в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в здание ФИО2 МВД России на транспорте, где во время проведении сотрудником полиции личного досмотра, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от 19.10.2017г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, не страдал, но у него имеются признаки смешанного расстройства личности (F 61), зависимость от нескольких ПА (F 19.2) (зависимостью от опиоидов II стадии, зависимость от каннабиноидов, и зависимостью от алкоголя II стадии). Как показал анализ материалов уголовного дела, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда и других расстройств, сохранились воспоминания на тот период времени. Имеющиеся особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Подсудимый ФИО1 выявляет признаки наркотической и алкогольной зависимости. Нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании где он вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, через небольшой срок после осуждения его за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, в условиях рецидива преступления, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении троих малолетних детей, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, мнения государственного обвинителя, который в данном конкретном случае просил суд назначить подсудимому наказание не связанное с реальны лишением свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 длительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 72,533 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела – в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 72,533 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела – в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А.