Приговор № 1-116/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 12 декабря 2019 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 570 от 12.12.2019,

помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем ГБУ ЯНАО «Окружной молодежный центр», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений с применением ножа, который согласно заключению эксперта № 108 от 23.07.2019 изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к гражданскому холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО2 не менее двух ударов вышеуказанным ножом в область левого плеча и живота, в результате чего согласно заключению эксперта № 384 от 23.07.2019 потерпевшему ФИО2, были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана, локализующаяся в эпигастральной области по срединной линии живота. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.1. приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- рана, локализующаяся в средней трети левого плеча. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом № 8.1. приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства уголовного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд полагает ФИО1 вменяемым, поскольку его психическое состояние в момент совершения преступления и при судебном разбирательстве дела сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, несудим, преступление совершил впервые, принес извинения потерпевшему, совершив действия по поглаживанию причиненного преступлением вреда, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления в ходе ссоры на бытовой почве и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для назначения наказания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- орудие преступления нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует уничтожить;

- шорты и сандалии, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО1;

- диск DVD-R с фотоизображениями следа подошвы обуви следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению следователя в размере 10 710 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу гражданским истцом прокурором Кондинского района заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 113 612 рублей 06 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Установлено, что виновными действиями ФИО1 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, по поводу которого он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении БУ ХМАО-Югры «Урайская городская больница» с 21 июля 2019 года по 02 августа 2019 года по программе обязательного медицинского страхования. В связи с необходимостью представления дополнительных сведений и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом прокурором Кондинского района право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, уничтожить; шорты и сандалии вернуть законному владельцу ФИО1; диск DVD-R с фотоизображениями следа подошвы обуви хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению следователя в размере 10 710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом прокурором Кондинского района право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 113 612 рублей 06 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова