Приговор № 1-274/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., с участием потерпевшей Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; одно преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью навестить своего знакомого С. пришел в ЛОР отделение ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Не застав С. в его палате, пошел искать его по коридору отделения. Разыскивая С. и проходя по коридору отделения, зашел в палату №, дверь в которую была не закрыта. Увидев, что С. в палате нет, ФИО1 обратил внимание на оставленный без должного присмотра на кровати планшет марки «AppleiPadAir 128 GbWi-Fi» в чехле-книжке, принадлежащий пациентке ЛОР отделения - ранее незнакомой ему Н.М. (далее по тексту Н.М.). Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанного планшета, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что в палате № никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с кровати, находящейся в палате № ЛОР отделения ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Н.М, планшет марки «AppleiPadAir 128 GbWi-Fi», стоимостью 22000 рублей, находящийся в чехле-книжке неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности, стоимостью 730 рублей, Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1 спрятал похищенный планшет под одетую на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Н.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22730 рублей.

Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью прогуляться спускался по лестнице в подъезде № <адрес>. Проходя по подъезду, в тамбуре 1-го этажа между дверьми увидел оставленные без должного присмотра детские санки «Ника-7-2», принадлежащие жителю <адрес>. расположенной в данном подъезде указанного дома - ранее незнакомому ему Д.А. (далее по тексту Д.А.). Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанных санок, намереваясь в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

<дата> в период времени с 11 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил из тамбура 1-го этажа подъезда № <адрес>, принадлежащие Д.А. детские санки «Ника-7-2», стоимостью 5600 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему Д.А, значительный имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 <дата> около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения телефона пришел в магазин «А-Маркет», расположенный в ТЦ «М.» по адресу: <адрес>. Выбрав сотовый телефон марки «MeizuU 10» модель U680 HLTE, ФИО1 при помощи сотрудницы магазина - ранее незнакомой Е.В, (далее по тексту - Е.В,) стал оформлять кредит на покупку данного телефона, для чего сообщил ей свои личные и контактные данные. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 увидел, что все продавцы заняты обслуживанием клиентов, а Е.В, оформляет его документы, и решил воспользоваться данной ситуацией и похитить сотовый телефон марки «MeizuU 10» модель U680 HLTE. Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение указанного телефона, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

<дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, попросил у Е.В. сотовый телефон марки «MeizuU 10» модель U680 HLTE, под предлогом его осмотра и ознакомления с его функциями. Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, передала ФИО1 сотовый марки «MeizuU 10» модель U680 HLTE. Незаконно завладев путем обмана, сотовым телефоном марки «MeizuU 10» модель U680 HLTE, стоимостью 10 990 рублей, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «А-М» (далее по тексту ООО «А-М»), ФИО1 вставил в данный телефон свою сим-карту и, продолжая реализацию своего преступного умысла, создавая видимость осуществления телефонного звонка, стал передвигаться по торговому залу. Затем, воспользовавшись тем, что продавцы заняты обслуживанием клиентов, а Е.В. оформляет документы, связанные с его кредитом, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления - из торгового зала магазина «А-М», расположенного в ТЦ «М.» по адресу: <адрес>, скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий ООО «А-М» имущественный ущерб на общую сумму 10 100 рублей. Обнаружив хищение телефона, Е.В, стала звонить ФИО1 с требованием вернуть имущество, а ФИО1 продолжал вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, обещая в ближайшее время похищенный телефон вернуть, но своих обещаний так и не выполнил.

Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 <дата> в дневное время, более точное время следствием неустановленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Ш. (далее по тексту Ш.), в <адрес>, принадлежащей тете Ш. - ранее незнакомой ему Н.Ю. (далее по тексту - Н.Ю.), совместно с которым распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Ш. уснул в комнате квартиры на диване. <дата> в дневное время, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение каких-либо ценных вещей из данной квартиры, намереваясь в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Ш. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, из комнаты <адрес> тайно похитил: из чашки, находившейся мебельной стенке в зале кольцо с камнем аметист фиолетового цвета, из золота, 585 пробы, размером 19, весом 2 грамма, стоимостью 2600 рублей за 1 гр, т.е. общей стоимостью 5200 рублей, которое спрятал в карман одетых на нем джинс, со стола в зале мобильный телефон марки «NOKIA 225 Dual Sim», стоимостью 2100 рублей, выкинув в комнате установленную в нем ранее сим-карту сотового оператора «Теле2», не представляющую материальной ценности для Н.Ю., который спрятал в карман одетых на нем джинс, с комода в спальной комнате телевизор марки «SAMSUNG SMART TV 3D», стоимостью 30000 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления и двумя батареями размера АА, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Н.Ю., все имущество завернул в простыню, обнаруженную в той же комнате и принадлежащую Н.Ю,, не представляющую для нее материальной ценности.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Н.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 37300 рублей.

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>. Проходя мимо здания МБОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел свет в окнах спортивного зала, понял, что там проходят занятия. ФИО1 решил зайти в МБОУ СОШ № <адрес> и посмотреть, какие занятия проходят в спортивном зале. Понимая, что в МБОУ СОШ № <адрес> его не пропустит сторож, ФИО1 ввел последнего в заблуждение, пояснив, что пришел забрать ребенка из секции. Пройдя в МБОУ СОШ № <адрес>, ФИО1 прошел к спортивному залу, заглянул в него, а затем, проходя мимо раздевалки для мальчиков, решил зайти туда, надеясь встретить знакомых. Войдя в раздевалку и увидев, что там никого нет, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из раздевалки МБОУ СОШ № <адрес>, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки для мальчиков МБОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетнему У.., принадлежащий ему же сотовый телефон марки «LG» модели «К 7», стоимостью 4000 рублей, находящийся в кожаном чехле неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности, не представляющем материальной ценности, без стекла, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, без остатка денежных средств на счете абонентского номера, и с картой памяти, неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности, стоимостью 300 рублей, положив его в карман одетой на нем куртки.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей И.А. имущественный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 <дата> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения пива пришел в магазин «Литраман», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 увидел на прилавке оставленный без должного присмотра мобильный марки «Huawei» модели «Y5», принадлежащий продавцу вышеуказанного магазина - ранее незнакомой ему А.В. (далее по тексту А.В.). Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанного телефона, намереваясь в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

27.03.2018 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что А.В. отвернулась, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с прилавка, находящегося в торговом зале магазина «Литраман», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий А.В. мобильный марки «Huawei» модели «Y5», стоимостью 8700 рублей, находящийся в защитном чехле-бампер, неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности, стоимостью 500рублей, с защитным стеклом экрана неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности, стоимостью 850рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без остатка денежных средств на счете абонентского номера.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1 спрятал похищенный телефон в левый внутренний карман одетой на нем куртки и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10050 рублей.

Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Бажанова И.В., потерпевшие Н.М., Д.А., Н.Ю., И.А., А.В. представитель потерпевшего ООО «А-М» Е.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является Н.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «А-М.» по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанных преступлений. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Не смотря на то, что ФИО1 судим на момент совершения вышеуказанных преступлений <дата>., <дата>., <дата>, однако в его действиях отсутствует рецидив в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы на момент совершения вышеуказанных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1:

-по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является Н.М. суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является Д.А. суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «А-М» суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является Н.Ю. суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является И.А. суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является А.В. суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 судим, совершил преступления в период условного осуждения по трем приговорам, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, *** не военнообязанный, официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с матерью.

По месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется следующим образом:По месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно на него поступали жалобы от родственников. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Общается с лицами ранее судимыми и употребляющими наркотические вещества. Ранее неоднократно судим. Склонен к совершению преступлений.

По месту жительства соседями характеризуется следующим образом: проживает по данному адресу <дата>, за период проживания зарекомендовал себя с хорошей стороны, никаких отрицательных ситуаций замечено не было. Отношения с семьей доверительные, доброжелательные. С соседями добр, приветлив, вежлив. Отношение учтивое, внимательное, уважительное. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, всегда имеет опрятный внешний вид.

По прежнему месту работы ООО «П.», где он работал маляром с <дата> по <дата>, характеризовался следующим образом: за время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Неконфликтен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, наличия обстоятельства отягчающего наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих преступлений по судимостям от <дата>., <дата>., <дата>, что ФИО1 в период испытательного срока по трем приговорам совершил шесть умышленных преступлений, а также поведение ФИО1 во время испытательного срока, который допускал нарушения при отбытии условного осуждения, за что ему продлялся испытательный срок, в настоящее время ему по трем приговорам отменено условное осуждение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и присоединить дополнительный вид наказания по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на, что у ФИО1 по всем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и по преступлениям совершенным <дата> и <дата>, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему по всем преступлениям назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по всем преступлениям у него имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ законом не предусмотрено.

НаказаниеФИО1, назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, так как он осуждается за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом того, что ФИО1 находится под стражей, поэтому он направляется для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Н.М. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 22000 рублей с ФИО1 В суде потерпевшая Н.М. свои исковые требования поддержала, указывая, что материальный ущерб ей не возмещен. ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Н.М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 22000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Н.Ю. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 7300 рублей с ФИО1 В заявлении потерпевшая Н.Ю. свои исковые требования поддержала, указывая, что материальный ущерб ей не возмещен. ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Н.Ю. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 7300 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей И.А. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 4300 рублей с ФИО1 В телефонограмме потерпевшая И.А. свои исковые требования поддержала, указывая, что материальный ущерб ей не возмещен. ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей И.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4300 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей А.В. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 10050 рублей с ФИО1 В заявлении потерпевшая А.В. свои исковые требования поддержала, указывая, что материальный ущерб ей не возмещен. ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей А.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 10050 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Оснований как просил государственный обвинитель для вынесения частного постановления в адрес ОМВД по <адрес>, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих, что со стороны ОМВД по <адрес> отсутствовала профилактическая работа в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является Н.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «А-М» по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшей является А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и присоединить дополнительный вид наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей: задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - <дата> и заключение под стражей по данному делу с <дата> по <дата>.

Гражданский иск Н.М.удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.М. материальный ущерб в сумме 22 000 рублей (двадцать две тысячи рублей).

Гражданский иск Н.Ю.удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Ю. материальный ущерб в сумме 7 300 рублей (семь тысяч триста рублей).

Гражданский иск И.А.удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А. материальный ущерб в сумме 4 300 рублей (четыре тысячи триста рублей).

Гражданский иск А.В.удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. материальный ущерб в сумме 10 050 рублей (десять тысяч пятьдесят рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- чехол-книжка, товарный и кассовый чеки на похищенный планшет марки «Apple iPad Air 128 Gb Wi-Fi» - хранящиеся у потерпевшей Н.М. - передать Н.М.;

- товарный чек на детские санки «Ника-7-2», детские санки «Ника-7-2»,- хранящиеся у потерпевшего Д.А. - передать Д.А.

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от <дата> с видеокамер, установленных в магазине «А-М», расположенном в ТЦ «М.» по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Meizu U 10» модель U680 H LTE IMEI 1 : №, IMEI 2 : № s/n U10HFCPN225GE, коробку из-под сотового телефона марки «Meizu U 10» модель U680 H LTE IMEI 1 : №, IMEI 2 : № s/n U10HFCPN225GE - хранящиеся у представителя потерпевшего Е.В. - передать Е.В.

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, оставленный им <дата> в магазине «А-М» и изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> - хранящийся у ФИО1 - передать ФИО1;

- телевизор марки «SAMSUNG SMART TV 3D» с пультом дистанционного управления в комплекте с двумя батарейками размера АА в белой простыне в синюю клетку, упаковочную коробку от телевизора марки «SAMSUNG SMART TV 3D», упаковочную коробку от телефона марки «Nokia 225 Dual Sim», - хранящиеся у потерпевшей Н.Ю. - передать Н.Ю..;

- оптический диск с фрагментами видеозаписи от <дата> с видеокамер, установленных в помещении при входе в здание МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес> - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку - хранящуюся у потерпевшей И.А. - передать И.А.;

- картонную коробку от мобильного телефона марки «Huawei» модели «Y5» - хранящуюся у потерпевшей А.В.- передать А.В.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащиеся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

***

***

***

***и