Решение № 12-695/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-695/2019

Дело № 12-695/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак.Курчатова, д. 6


РЕШЕНИЕ

«08» августа 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Вострыбкам-108» ФИО1 на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 18900009860190004202 от 21 июня 2019 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вострыбкам-108» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее-госинспектор 4 ООРКМ) по делу об административном правонарушении № 18900009860190004202 от 21 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Вострыбкам-108» (далее-ООО «Вострыбкам-108», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Вострыбкам-108» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, ссылаясь на следующие доводы. Как указано в постановлении, согласно судовому журналу № 25-2143 судна МКРТМ «Мысовой» за 28 января 2019 года подъем орудия добычи (вылова) был произведен в 14 час. 05 мин. Следовательно, никакого умысла в сокрытии времени подъеме орудия добычи (вылова) у капитана судна и его работодателя - юридического лица не было, а, при наличии дублирующей информации, в судовом и промысловом журналах возможны технические помарки в заполнении. При указании проверяющего на данный недочет в промысловом журнале, капитаном судна сразу же была устранена ошибка, но, несмотря на это, должностным лицом ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району был составлен протокол об административном правонарушении, которой впоследствии неоднократно отзывался и корректировался по причине ошибок в его составлении. ООО «Вострыбкам-108» является субъектом малого предпринимательства и уплата штрафа в размере 100 000 руб. для предприятия будет являться непомерной нагрузкой. С учетом всех обстоятельств дела, полагал возможным применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать совершенное административное правонарушение малозначительным и на этом основании прекратить производство по делу.

Законный представитель ООО «Вострыбкам-108» ФИО1 участия в рассмотрении жалобы не принимал, извещен, ходатайств не направлял.

Защитник Баклаг Е.П., действующая на основании доверенности № 1 от 18 марта 2019 года, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что на основании доверенности уполномочена на получение любой корреспонденции, приходящей в адрес Общества, поэтому получала все извещения в ходе производства по делу. Не отрицая факта нарушения, указала, что вес добытых (выловленных) водных биоресурсов за промысловую операцию, в которой не указано время подъема орудия добычи (вылова) в промысловом журнале отражен, подавалось ССД за каждые промысловые сутки, заполнена дублирующая промысловая документация, иных нарушений не выявлено. Учитывая эти обстоятельства, считала, что отсутствие в промысловом журнале времени подъема орудия добычи (вылова) не причинило ущерба водным биоресурсам, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, совершенное административное правонарушение просила признать малозначительным, отменить постановление и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Баклаг Е.П., прихожу к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» использование природных ресурсов и охрана окружающей среды внутренних морских вод и территориального моря, а также обеспечение экологической безопасности, деятельность на особо охраняемых природных территориях и охрана памятников истории и культуры осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, утверждаемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательные для исполнения

юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Таким образом, соблюдение Правил рыболовства является необходимым условием для осуществления рыболовства.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России № 385 от 21 октября 2013 года, далее-Правила рыболовства, в редакции на момент совершения административного правонарушения), регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общин, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).

Согласно п. 29.4 Правил рыболовства при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, пользователи ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал (пользователи, осуществляющие прибрежное рыболовство только в пределах 6-мильной зоны с использованием судов длиной до 24 метров между перпендикулярами, а также пользователи, осуществляющие рыболовство с доставкой и выгрузкой уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде в места доставки, в отношении веса и видового состава улова водных биоресурсов заполняют промысловый журнал в местах доставки и выгрузки, определенных пунктом 9.2 настоящих Правил рыболовства), а при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов - технологический журнал, а также приемо-сдаточные документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и/или произведенной из них рыбной и иной продукции. Промысловый и технологический журналы после окончания их ведения, приемо-сдаточные документы или их копии, заверенные подписью капитана или лица (лиц), ответственного (ответственных) за добычу (вылов), и судовой печатью (при ее наличии), должны храниться в течение года на борту судна или в рыбодобывающей организации.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 375 от 24 августа 2016 года, вступившим в силу с 01 января 2017 года, утверждена форма промыслового журнала (далее – Приказ № 375).

Как о том указано в разд. 1 Приложения к Приказу № 375, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов активными орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов с использованием судов отдельная страница заполняется на каждые сутки добычи (вылова) водных

биоресурсов отдельно для каждого разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, каждого района (подрайона, зоны, подзоны) добычи (вылова). При перерыве в добыче (вылове) водных биоресурсов на соответствующей странице производится запись о времени начала, окончания и причине такого перерыва.

В силу ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно исследованным материалам дела, 12 марта 2019 года начальнику 4 ООРКМ майору ФИО2 поступило сообщение государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 4 ООРКМ старшего лейтенанта ФИО3, согласно которому 31 января 2019 года в отношении капитана рыболовного судна МКРТМ «Мысовой» ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Капитан судна МКРТМ «Мысовой» ФИО4 28 января 2019 года, в географических координатах 54°08"сш 160°46"вд, Петропавловск-Командорс-кая подзона (район 6102.2), территориальное море РФ, причал №8 Хладокомбинат, допустил нарушение выразившиеся в отсутствии времени в графе «подъем орудия добычи (вылова)» в промысловом журнале № 41-597/2019 от 16 января 2019 года. Согласно свидетельства о праве собственности на судно от 17 декабря 2014 года серия MP-IV №0007283, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 412019010312 собственником судна МКРТМ «Мысовой», а также пользователем ВБР является ООО «Вострыбкам-108». На момент совершения административного правонарушения юридическое лицо ООО «Вострыбкам-108» обладало всеми организационно-распорядительными функциями по отношению к капитану судна МКРТМ «Мысовой» ФИО4, административно-хозяйственными полномочиями к самому судну. При этом, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению этим лицом возложенных на него обязанностей по соблюдению законодательства Российской Федерации, в части ведения промысла водных биологических ресурсов не установлено. Следовательно, юридическое лицо имело правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не приняло к этому соответствующих и достаточных мер, допустив нарушение законодательства Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением от 19 апреля 2019 года для проведения всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вострыбкам-108» приобщены копии документов из дела № 18900009860190001050 в отношении капитана судна МКРТМ «Мысовой» ФИО4 по ч. 2 ст. 8.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.42-43).

Согласно Акту осмотра судна от 31 января 2019 года, в ходе осмотра судна МКРТМ «Мысовой», проведенного 31 января 2019 года с 12 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин., в координатах 53°00?сш 158°38?вд, Авачинская губа, п. Хладокомбинат, государственным участковым инспектором РФ в сфере охраны МБР 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, с участием капитана судна ФИО4, в деятельности капитана выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии в графе «подъем орудия добычи», промысловая операция № 15 данных о времени, также не заполнен промысловый, технологический журналы за 29 января 2019 года и 30 января 2019 года с находящейся на борту судна мороженной рыбопродукцией. Копию Акта осмотра капитан ФИО4 получил, замечаний по проведенному осмотру не имел (л.д. 3).

На основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр под № 1319 от 11 июня 2013 года, судно МКРТМ «Мысовой» принадлежит на праве собственности ООО «Вострыбкам-108», что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно МР-IV № 0007283 от 17 декабря 2014 года (л.д. 4).

Как усматривается из свидетельства соответствия ТСК № 10095 от 28 декабря 2018 года, судно МКРТМ «Мысовой» оснащено средствами контроля СЗС: модели JUE-87, идентификационный номер 427306526, серийный номер 4JR1905693DE; АИС, модели SI-30AR, идентификационный номер 273448670, серийный номер 6800188, соответствующими требованиям ОСМ (л.д. 6).

В соответствии с Разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов № 412019010312, пользователю ООО «Вострыбкам-108», посредством судна МКРТМ «Мысовой» (судовладелец- ООО «Вострыбкам-108»), под управлением капитана ФИО4, в период с 15 января 2019 года по 31 декабря 2019 года разрешена добыча (вылов) водных биоресурсов в районах 61.02.2, 61.05.4 (л.д. 8).

Как о том указано в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, обязательным условием является соблюдение при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов требований в области охраны окружающей среды, правил и ограничений рыболовства, установленных законодательством РФ и международными договорами РФ в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов для рыбохозяйственного бассейна. Содержащиеся в Разрешениях условия осуществления рыболовства лишь указывают, что юридическое лицо в сфере своей деятельности должно не злоупотреблять предоставленными правами, то есть, не вправе нарушать условия разрешения, обязано соблюдать Правила рыболовства и действующее законодательство.

Согласно промысловому журналу судна МКРТМ «Мысовой» № 41-597/2019 (начат 16 января 2019 года), судовому журналу № 25-2143 (начат 27 января 2019 года), судно МКРТМ «Мысовой» 28 января 2019 года осуществляло добычу водных биоресурсов. В результате промысловой операции № 15 (в 12 час. 35 мин. был осуществлен спуск (постановка) орудия добычи (вылова), в 14 час. 05 мин.-подъем орудия добычи (вылова) было добыто 8 481 кг водных биоресурсов. При этом, страница промыслового журнала за 28 января 2019 года не содержит записи о времени подъема орудия добычи (вылова) по промысловой операции № 15 (л.д. 12-19).

Как следует из судовой роли судна МКРТМ «Мысовой», капитаном являлся ФИО4 (л.д. 7).

В объяснительной от 31 января 2019 года капитан судна МКРТМ «Мысовой» ФИО4 указал, что в процессе ведения промысла 28 января 2019 года при заполнении промыслового журнала судна в строке 15 им не было проставлено время выборки орудия лова из-за невнимательности, ошибка устранена (л.д. 10).

Изложенные обстоятельства явились основанием к составлению 18 июня 2019 года в отношении ООО «Вострыбкам-108» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 63-68).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения административного правонарушения, о юридическом лице ООО «Вострыбкам-108», в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановлением госинспектора 4 ООРКМ по делу об административном правонарушении № 18900009860190004202 от 21 июня 2019 года ООО «Вострыбкам-108» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 81-89).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, госинспектор 4 ООРКМ, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении, правомерно установил в действиях ООО «Вострыбкам-108» нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.4 Правил рыболовства, раздела I Приложения к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 375 от 24 августа 2016 года, допустившего неисполнение обязанности

по ведению промыслового журнала № 41-597/2019, выразившейся в не отражении времени подъема орудия добычи (вылова) по промысловой операции № 15, правильно квалифицировал действия ООО «Вострыбкам-108» по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с изложенной в постановлении оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Проанализировав вышеуказанные нормативные положения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что ООО «Вострыбкам-108»допущено нарушение правил осуществления рыболовства, выразившееся в ненадлежащем выполнении обязанностей по ведению промыслового журнала. Действия ООО «Вострыбкам-108» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области осуществления рыболовства.

Таким образом, совершенное ООО «Вострыбкам-108» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая постановление подлежащим отмене, директор ООО «Вострыбкам-108»» ФИО1 обратился в суд с жалобой.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного

правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Рассматривая довод директора ООО «Вострыбкам-108»» ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Положениями указанной нормы настоящего Кодекса не закреплены какие-либо оговорки или исключения о запрете ее применения к определенным составам административных правонарушений, что позволяет ее применение на все составы административных правонарушениях и освобождение лица от ответственности при малозначительности совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства деяния, виновность лица, характер и размер причиненного ущерба и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного принятия решения по делу (ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодек-

са Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности. При этом, административный орган и суд обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу, государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Защитник Баклаг Е.П. в судебном заседании не отрицала факт допущенного нарушения при заполнении промыслового журнала, при этом указала, что вес добытых (выловленных) водных биоресурсов за промысловую операцию, в которой не указано время подъема орудия добычи (вылова) в промысловом журнале отражен, подавалось ССД за каждые промысловые сутки, заполнена дублирующая промысловая документация, иных нарушений не выявлено. Данное нарушение не причинило ущерба водным биоресурсам, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, просила признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

В ходе рассмотрения жалобы в действиях ООО «Вострыбкам-108» установлено не выполнение обязанности по ведению промыслового журнала, вместе с тем, данное нарушение не имело негативных последствий, не повлияло на объем добытых (выловленных) водных биоресурсов, доказательства нарушения иной отчетности промысловой деятельности судна отсутствуют.

Учитывая обстоятельства данного дела, осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов в соответствии с Разрешением № 412019010312, фактическое ведение учета добытых (выловленных) водных биоресурсов, принимая во внимание, что не указание в промысловом журнале времени подъема орудия лова за промысловую операцию № 15 за 28 января 2019 года не повлияли на учет и сохранение водных биоресурсов, данные сведения отображены в судовом журнале, вредные последствия от действий ООО «Вострыбкам-108» не наступили, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих создание существенной угрозы общественным отношениям в области охраны окружающей среды и природопользования, ущерба государству, физическим или юридическим лицам, отсутствуют препятствия для признания малозначительным совершенного ООО «Вострыбкам-108» административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление о признании ООО «Вострыбкам-108» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекраще-

нию, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Вострыбкам-108» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 18900009860190004202 от 21 июня 2019 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вострыбкам-108» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «Вострыбкам-108» устное замечание, от административной ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская