Апелляционное определение № 22-350/2026 от 24 февраля 2026 г.

Председательствующий Боева О.Ю. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ФИО13,

судей Литовкиной Т.А., Стариловой С.Ф.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

прокурора ФИО9,

осужденной ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

защитника-адвоката ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО11 и апелляционной жалобе адвоката ФИО14 на приговор Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО13 о содержании приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя ФИО11; выслушав: прокурора ФИО9, поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения жалобы; защитника ФИО8 и осужденную ФИО1, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; отбывшая наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в умышленном убийстве ФИО10, имевшего место в период времени с 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО11 просит судебный акт изменить с учетом положений ст. 72 УК РФ, указав, что срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО14 просит смягчить назначенное ФИО1 наказание, поскольку последняя признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной. Указывает на противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО11 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Суд сделал вывод о виновности осужденной на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе показаний самой ФИО1 об обстоятельствах преступного деяния, а также показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО12 и других, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз о наличии у ФИО10 телесных повреждений и причинах его смерти, вещественных доказательств и иных материалов и документов, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ районным судом были проверены представленные сторонами доказательства, и, согласно положениям ст.88 УПК РФ каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований закона при этом не установлено.

Преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено на основании положений, предусмотренных ст. 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств районный суд указал на явку с повинной ФИО1, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, суд принял во внимание удовлетворительную характеристику осужденной, а также то, что она не состоит на учете у врача психиатра.

Оценив данные сведения и иные имеющие значение обстоятельства в своей совокупности, суд пришел к правильному решению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Районный суд обсуждал вопрос о применении при назначении осужденной наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого не нашел.

Не установила такой возможности и апелляционная инстанция.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не только добровольно сообщила органу правопорядка о совершенном ею преступлении, о котором ему не было известно, но и еще до допроса очевидца происшедшего – свидетеля Свидетель №1, дала подробные показания об его обстоятельствах и воспроизвела их на месте происшествия (т.2 л.д.66-69, 70-85).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку ФИО1 представила следственному органу именно такую информацию, судебная коллегия считает, что осужденная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство смягчающим назначенное виновной наказание как по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд постановил исчислять срок отбытия ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора, однако по смыслу ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащейся под стражей осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда